Parece una película ¿no? Cinco años después de la pandemia, las imágenes se agolpan una tras otra. ¿No les parece acaso que fueron otros los que vivieron aquello? Que todo fue una pesadilla, una mala película de terror. ¿Somos mejores o peores después de lo que nos tocó vivir? ¿Aprendimos algo o todo sigue igual?Es difícil responder algunas preguntas. La voz del expresidente Alberto Fernández, el 20 de marzo del 2020, todavía resuena en los oídos de millones de argentinos. ¿Queremos ser justos? No se sabía casi nada en ese momento. Sólo llegaban las terribles imágenes desde Europa con las pilas de cadáveres que se juntaban en los hospitales. No se sabía cómo se contagiaba el virus, cómo era el tratamiento, o su velocidad de transmisión. Había una psicosis colectiva cuando llegó la medida histórica del aislamiento domiciliario.El silencio atronador de los días y las noches invadió pueblos y ciudades. La vida se resumió a salidas escasas, temerosas de las sanciones y apenas limitadas a buscar comida, algún medicamento o asistir a otro familiar. Nada más. La actividad quedó en suspenso. Detenida como quien pone en pausa un video.&nbsp;Fueron meses enteros de angustia, mientras el virus avanzaba por el mundo y la vacuna era sólo una utopía. Las primeras semanas unos pocos, con síntomas, podían acceder a los controles. Si alguien de tu entorno había dado positivo, caías en la fila de los sospechosos. Se desató una caza de brujas con los que violaban la cuarentena. No podía ni siquiera ir a caminar al parque, una rutina que cientos de miles tenían en sus vidas. Se llegó al extremo de permitir sólo una vuelta de manzana, si tenías un animal, o de circular sólo cuando la chapa patente del vehículo era par o impar, dependiendo el día. ¿Se acuerdan?Los primeros casos devinieron en una virtual cacería. El que había venido de viaje, el que había compartido un asado o el que se había juntado para un cumpleaños. Millones de cumpleaños quedaron sin festejar: hay una generación de quinceañeras que no pudo tener su fiesta que venía programando con años de anticipación. Más dolorosa fue la imagen de millones de familiares que no pudieron despedir a un ser querido. Su última imagen fue verlo entrar en un hospital. Ni siquiera los velatorios se podían hacer.&nbsp;La vida cotidiana se condensó aún más que antes en un teléfono celular. El Feliz Cumpleaños, la clase de matemática, o la consulta médica eran el único contacto con el mundo exterior. Pasaban cosas insólitas. No podías salir a caminar con tu pareja o tu esposa, o con quien convivías. Si lo hacías, tenía que haber al menos cuatro o cinco metros de distancia. Tampoco en los autos podían circular dos o más personas. Pese a que compartieran el mismo techo. ¿Parece traído de los pelos no? Pero pasó.A medida que la cuarentena se fue acentuando, también los cuestionamientos aparecieron. En la Argentina fallecieron 130.000 personas. En Gualeguay, mi ciudad, las imágenes de la despedida del intendente Federico Bogdan quedaron marcadas a fuego. No sólo por la persona a la que se despedía. La vulnerabilidad ante lo desconocido era manifiesta hasta para los que la negaban.El tiempo fue pasando y los argumentos para mantener a la gente encerrada también. Al final aparecieron las famosas fotos de una fiesta en Olivos, con el mismo que levantaba el dedo acusador y avisaba que esta vez no había vuelta. La sociedad se miró al espejo y empezó a preguntarse cuanto había valido la pena semejante esfuerzo. Lejos quedaron los aplausos a médicos y enfermeros que se jugaban la vida sin saber muy porqué. “Fue de locos. Durante semanas enteras dormí en la galería de casa porque no me quería cruzar ni con mi mujer ni con mis hijos. Ni nosotros sabíamos lo que podía pasar”, contó hace poco un médico. El ritual incluía sacarse toda la ropa, bañarse y autoaislarse por temor al contagio.La pregunta más lacerante que queda flotando es si la pandemia con su secuela de cuarentena, nos hizo mejores o peores. Si nos permitió dar un salto de humanidad en nuestros comportamientos. Hubo miserias, es cierto, pero también increíbles actos de grandeza. El mundo todavía mira una película que no tiene final. Pero nos recuerda cada día lo finitos que somos.

La pandemia con cuarentena, una película de horror que todavía nos alcanza

Las dos Argentinas. La mujer contaba con una mezcla de dolor y resignación que había perdido todo. Cómo fueron esas horas aciagas de impotencia ante el avance del agua. Sus lágrimas eran las de miles de bahienses que todavía no entienden qué fue lo que pasó. Alcanzó a dar un alias y la solidaridad explotó.Fue una muestra apenas. La solidaridad con Bahía Blanca se extiende a lo largo y a lo ancho de todo el país. Desde el pueblito más chiquito hasta la ciudad más grande, la tragedia convocó a los argentinos de alma noble.&nbsp;A unos cuantos kilómetros, lo peor de la política volvió a aflorar. Como siempre, como antes. Todos buscan sacar provecho de la situación. Los grupos más radicalizados, violentos que se embanderan con una causa noble para llevar agua para su molino y el Gobierno que piensa que lo que pasó le reditúa políticamente y le suma a su capital. En Argentina no hay término medio: o una cosa o la otra.Los jubilados protestan con razón, quién puede dudar de eso. Siguen siendo uno de los sectores sobre el que cae el ajuste y la perspectiva es densa. Pero no es novedad. La desidia con la que los gobiernos han tratado a nuestros mayores lleva décadas y no registra colores partidarios. Ni Cristina queda al margen después de haber vetado el 82% móvil. Nadie puede levantar la mano. ¿Se justifica la violencia? No, desde ningún sector. ¿Por qué se produce entonces? Porque es funcional para los dos.&nbsp;Los violentos de siempre, que han hecho un negocio de su poder para romper, demuestran que siguen vigentes. Que hay un sector de la política que los sigue usando y apañando, porque también le sirve. Es el negocio de la violencia. Fueron a romper todo y eso hicieron. Cumplieron a cabalidad con su objetivo. Les faltó legitimidad claro, pero no les importa. Son el brazo armado de los que quieren que “el loco desquiciado”, como le dicen, renuncie, que se vaya en helicóptero o monopatín, pero que se vaya, porque ya no lo aguantan más. De los delincuentes violentos no se puede esperar nada, pero de la clase política sí, algo, aunque sea. No aprenden. Los mismos que piden que Milei se vaya y usan a los violentos porque ellos no se animan a hacerlo, son los que propiciaron con sus propios desquicios, el desembarco del libertario. El hartazgo de la gente con una forma de hacer política, con una forma de ejercer el poder egocéntrica y con los fracasos económicos, uno atrás del otro. Ninguno de los que hoy alzan la voz hizo una autocrítica seria y consistente de los yerros groseros que cometieron, dejando a una porción inmensa de la sociedad en una encerrona.Pero siguen, se camuflan un poquito, gritan acá y allá y le dan para adelante. Total, nadie se da cuenta. O nos toman por pelotudos. El fenómeno de Milei, que atraviesa un momento complicado más por errores propios que por méritos ajenos, tiene un origen: la insatisfacción social ante un sistema que no dio respuestas en los últimos 50 años. La motosierra en su máxima expresión es un símbolo de todo eso.A la estación del miércoles, con los graves incidentes adentro y afuera del Congreso, la hemos visto decenas de veces. Adentro con la insólita disputa entre oficialistas y exoficialistas, revelando el grado de amateurismo con el que se manejan. Si representan lo nuevo, lo que habrá sido “lo viejo”. Afuera, un revival del 2017, cuando toneladas de piedra sepultaron al Congreso y al gobierno de Macri que, comparado con este, era un bebé de pecho. También la protesta era por la cuestión previsional y la modificación del índice de cálculo. Se fue Macri derrotado, llegó Alberto, la pandemia… y nada cambió para los jubilados. Empeoró. En este contexto nada justifica la violencia. Ni del Estado que tiene el monopolio en su ejercicio ni de los delincuentes que rompen todo y lo único que buscan es su propio negocio. ¿Los jubilados? Bien gracias, postergados como siempre y usados por los vivos de turno.El Gobierno denunciará, la Justicia mirará para otro lado, algunos adscribirán a la teoría conspirativa que todo fue armado por Bullrich y su gente y otros que los únicos culpables de nuestros males son los kirchneristas, la Cámpora y los piqueteros. Esta Argentina es la menos deseable. Aquella del sur, que se levanta sobre la tragedia de las inundaciones en Bahía Blanca, es la que deseamos.&nbsp;La mirada agradecida de una humilde mujer que perdió todo, cuando vecinos solidarios le bajaban una heladera del camión, llena de esperanza. Pese a todo, van a terminar ganando los buenos sentimientos. Más tarde que temprano. Quizás no lo veamos nosotros, pero llegará. Estamos predestinados al éxito.

Las dos caras de un país que sigue pataleando en el barro

Año electoral. No para la gente que se levanta todos los días pensando en cómo llegar a la noche; cómo aumentar las ventas en su comercio; cómo conseguir un mejor laburo o, simplemente, cómo llegar a horario a su trabajo. Esos son dilemas que la clase política no tiene, simplemente porque piensa en otra cosa. Claro, año electoral.Si el procedimiento está entrampado será porque nada limpio sobrevendrá de él. El largo recorrido que llevan García Mansilla y Lijo para llegar a la Corte se parece más a una carrera de obstáculos que a otra cosa. La Corte, con el voto del propio García Mansilla (que fue nombrado por decreto del Ejecutivo junto con Lijo) le rechazó a este último el pedido de licencia. Lijo, que sabe los bueyes con los que ara, no quiere renunciar al Juzgado Federal porque nadie le aseguró que su pliego saldrá del Senado. El kirchnerismo va y viene con su postura y le quiere sacar el máximo provecho posible a la mayoría que tiene en la Cámara Alta. El Presidente Milei en tanto sigue empecinado en encaramar a los dos elegidos, más allá del desgaste al que han sido sometidos los candidatos.&nbsp;Todo esto en códigos de “alta política”, obviamente. Al ciudadano de a pie, que tiene otras urgencias poco le importa semejante debate. Algo similar ocurre con el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que está en ciernes: Si pasará o no por el Congreso, si servirá para salir del cepo, o si implicará que el país está más endeudado todavía. Es otro debate afín a las tertulias políticas, pero que está lejos de lo que pasa en la calle. Poco interés también concitó el discurso del Presidente ante la Asamblea Legislativa. El intento por vaciarlo de expectativa de algunos bloques opositores fracasó ante la “pelea” entre Facundo Manes y el asesor Santiago Caputo. El enfrentamiento que sigue en Tribunales con la denuncia por amenazas y golpes del neurólogo, ensombreció la palabra presidencial y puso otra vez en el ojo de la tormenta al poderoso asesor.Caputo no la lleva bien desde hace un tiempo. Su insólita y condenable irrupción en la famosa nota que Viale le estaba haciendo a Milei, y ahora este escándalo no lo dejaron bien parado en el entorno presidencial. Si es cierto lo que se dice, que por encima de él sólo están Karina y el propio Milei, es obvio a quien le cayó mal su excesivo protagonismo. De todas maneras, es poco probable que haya algún cambio, porque se trata de alguien que reporta sólo al Presidente. Igual, no debería confiarse demasiado: este Gobierno ha batido todos los récords de eyección de funcionarios, de los más variados orígenes.Todo lo que pase este año tendrá que ser decodificado electoralmente. Habrá dos grandes escenarios: la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires. Las peleas son simultáneas. Los libertarios ya tienen resuelto ir por todo, no importa que estén los Macri en el medio. Miran los números, las encuestas dan y punto. Para ellos será toda ganancia la ampliación del poder legislativo. Los Macri se lamen las heridas porque todavía piensan que debería haber agradecimiento por el apoyo en la segunda vuelta del 2023. Y por la tarea en el Congreso, donde los votos de diputados y senadores del PRO han sido determinantes para destrabar leyes fundacionales del proyecto libertario. El dicho popular diría: el agradecimiento de la vaca empantanada. La lógica presidencial es la inversa. Milei le arrebató al PRO sus históricas banderas y fue más allá. Ya no les debe nada. O en todo caso ya pagó lo que debía pagar. Es un riesgo grande el que corren ambos. El oficialismo de dejar en el camino votos que podrían llevarlo más allá del 0%. El PRO quedar relegado a una expresión mínima, más refugiada que nunca en la Ciudad de Buenos Aires, su último bastión, ahora más que nunca.La Provincia será el campo de otra batalla, más decisiva quizás para los protagonistas. De un lado Kicillof y Cristina, que luchan por ver quién se queda con el peronismo. Del otro, los libertarios que se empecinan en cometer el mismo error del 2023. Si la oposición va separada sus posibilidades de victoria se desbarracan. Aunque la pelea entre Cristina y su antiguo alfil es de final incierto, el Gran Buenos Aires le asegura un caudal de votos inmenso que los protege del humor de la coyuntura. ¿Alcanza? En las legislativas es probable y con la oposición dividida, aún más.&nbsp;En esta dinámica está hoy la política argentina. Todo gira alrededor de estas urgencias, que son de los políticos o de los dirigentes que conducen y no de la gente. Es lo que hay. Menos mal que suspendieron las PASO, sino ya casi que estábamos votando.&nbsp;&nbsp;Por Jorge Barroetoveña&nbsp;

El abismo entre las urgencias de la política y las de la gente

La política exterior sigue siendo uno de los aspectos más flojos de la presidencia de Javier Milei. Desde el inicio de su gestión, el líder libertario ha carecido de una estrategia consistente de relacionamiento con el mundo y ha fijado a su ideología y preferencias personales -expresadas muchas veces de manera impulsiva- como los pilares de la política exterior.Con Milei, la Argentina ha sostenido un tipo de posicionamiento internacional que es único en el mundo: alineamiento total con Estados Unidos e Israel, sin importar los principios, valores e intereses nacionales que se comprometan. Y sin importar que este posicionamiento no revista ningún beneficio concreto para la Argentina. Resulta especialmente grave que esta política exterior no surge de un pensamiento estratégico. Es que no hay estrategia ni estrategas internacionales en el entorno de Milei. Por eso, el Presidente constantemente incurre en sobreactuaciones frente a Estados Unidos, haciendo cosas que ni la propia Casa Blanca le demanda.Tal fue el caso del famoso voto en soledad contra Cuba en la ONU, que derivó en la humillante salida de Diana Mondino al frente de la Cancillería, en noviembre. Ahora, Milei ha llegado al colmo de traicionar a Ucrania, tras haber sido previamente uno de sus principales aliados a nivel mundial.Recordemos que Argentina fue el único país latinoamericano que visitó Volodímir Zelenski desde que inició la guerra con Rusia, justamente para asistir a la asunción presidencial de Milei. El líder argentino retribuyó ese gesto con apoyo constante a la posición ucraniana en foros internacionales y hasta llegó a prometer ayuda militar a Zelensky. Ahora, el amor de Milei por Donald Trump y Elon Musk pudo más. Argentina quedó en una posición incoherente y vergonzosa, que hasta compromete nuestro histórico reclamo por Malvinas. Argentina siempre apoyó las resoluciones que condenan el uso de la fuerza y la agresión sobre la soberanía estatal.La pusilanimidad sin estrategia es el peor de los mundos en relaciones internacionales, sobre todo para un país vulnerable como Argentina. ¿Habrá pensado Milei que con abstenerse en la votación por Ucrania aumentaría sus chances, hasta ahora muy dudosas, de conseguir la tan preciada asistencia financiera que espera desde Washington? Mientras tanto, enfrascado en sus diatribas ideológicas, Milei sigue despreciando las relaciones con socios económicos estratégicos, como Brasil y China.Volviendo a la controversial votación por Ucrania, paradojalmente, Milei decidió votar igual que el grueso de los países del BRICS, foro al que rechazó ingresar al inicio de su mandato por razones ideológicas. Argentina votó igual que China, India, Brasil y Sudáfrica, entre otros, aunque estos países mantuvieron la misma posición desde el inicio de la guerra. El voto argentino también alejó a Milei de Europa, que exhibió fuerte unidad en favor de Ucrania, y de gran parte de América Latina.El canciller Gerardo Werthein expuso una explicación poco convincente ante los medios, tras el voto argentino: "No cambiamos nuestra posición sobre Ucrania, apoyamos la negociación por la paz y esperamos que después se discuta todo lo otro". Habrá que avisarle al canciller que "todo lo otro" (o mejor dicho todo, a secas) ya fue negociado la semana pasada en Riad, mano a mano entre Rusia y EE. UU. Cabe recordar: Sin Ucrania, sin Europa y, por supuesto, sin nosotros.La ignorancia libertaria y el núcleo de obsecuentes que rodea al Presidente han alimentado en Milei percepciones erróneas sobre cómo funciona la diplomacia, hacia dónde va el orden global y, sobre todo, respecto a la propia política exterior de Estados Unidos. Eso es lo primero que Milei pareciera no comprender, embelesado por las marquesinas de los atriles internacionales y por la cercanía con sus "amigos" Trump y Musk. El mundo atraviesa su momento más oscuro e incierto desde 1989, con una inesperada novedad de primer orden: Estados Unidos, la mayor potencia económica y militar, se ha convertido en el principal factor de inestabilidad global.Para complicar aún más la perspectiva de la política exterior argentina, Milei ha decidido poner a cargo de la Cancillería a gente sin experiencia en la materia, como han sido los casos, primero de Mondino y, ahora, de Werthein. Al mismo tiempo, ha manifestado un profundo desprecio por el cuerpo profesional de la Cancillería, poniendo en duda su valor. Por primera vez desde su creación, este será el primer año sin nuevos ingresantes al Instituto del Servicio Exterior de la Nación (ISEN). Y hasta se rumorea que podría directamente desaparecer bajo la motosierra.Por otra parte, Milei ha permitido que su hermana Karina intervenga diversas áreas del organismo con gente cuyo único mérito es ser amigos del poder. Son los casos de Diego Sucalesca, un exactor a cargo del área de promoción de inversiones; Úrsula Basset, una abogada especializada en familia; y Nahuel Sotelo, un influencer veinteañero que fue entronado en una inverosímil área de "Cultura y Civilización". Términos que hacen referencia a uno de los mayores fetiches ideológicos de Milei: la "batalla cultural". En este contexto, hasta el troll libertario Juan Carreira ha intervenido en circuitos de toma de decisión dentro de la Cancillería.Entre los diplomáticos de carrera prima el desánimo y la confusión. Si bien Werthein cuenta con más apoyo y peso político que Mondino, la tarea principal que ha estado desplegando desde que asumió es llevar a cabo una absurda caza de brujas sobre los funcionarios que no piensan igual que Milei. En definitiva, así está actualmente la política exterior argentina, rehén de la ideología y los caprichos de un presidente que sólo parece dispuesto a seguir redoblando la apuesta.

La política exterior, rehén de la ideología y los caprichos de Milei

Un día iba a pasar. Ese patrullaje permanente del Presidente por las redes sociales iba a terminar mal. Cuando era panelista y hasta candidato, podía permitirse ciertas licencias; podía derrapar, equivocarse y meter bien la pata que tenía remedio; o al menos no corría el riesgo de consecuencias severas. Pero el 10 de diciembre del 2023 todo cambió. Definitivamente. Pasa que el radar presidencial y su entorno más cercano no lo registraron. No se trata de cambiar la esencia de lo que los llevó al poder, pero los métodos no pueden ser los mismos. Ese desenfreno, para definirlo amablemente, por estar en las redes sociales puede volverse nocivo. Será la justicia la que tenga que determinar si lo que hizo el Presidente fue un delito, un desborde o un desliz. Tan grave como el tuit, fue el intento de control de daños que se hizo después con la entrevista fallida de Jonatan Viale y la interrupción del asesor Santiago Caputo. Nadie sabe explicar todavía qué fue lo que pasó y porque se metió para interrumpir. Tampoco el crudo de la nota que se subió a las redes, dejando en “orsai” al periodista y al entorno presidencial. Todo muy amateur, muy improvisado y peligrosamente manejado.El primero que debe ser consciente de su rol es el propio Presidente de la Nación. Milei ya no es el representante de un partido político o una ideología. Ese sillón que ocupa es de todos los argentinos, lo hayan votado o no, y es a quienes representa.&nbsp;El límite entre difusión y promoción es demasiado delgado para la envergadura de la polémica. Tampoco el fondo de la cuestión (las criptomonedas, hoy tan en boga) es algo que maneja el común de la opinión pública, más preocupada por llegar a fin de mes o por no quedarse sin trabajo. Pero Milei sí pertenece a ese mundo, comprende perfectamente el alcance de sus palabras y sus gestos y actos y las consecuencias que podrían traer. Sabe bien que las cripto, en casi todas sus especies, son inversiones de alto riesgo. Doña Rosa ni sabe de qué se trata, salvo cuando se menciona la palabra “estafa”.Por eso lo que pasó es probable que marque un antes y un después, no sólo en el abordaje oficial de las redes sociales, si no también en el propio círculo cerrado que rodea al primer mandatario. Durante la semana arreciaron las versiones de renuncia de Caputo. El asesor estrella se ha ganado muchos enemigos en su ascenso al poder. Lo esperan con el talonario de facturas en la mano, aunque no les será tan fácil. A juzgar por los antecedentes del Gobierno, que ha batido todos los récords de expulsión de funcionarios, no habría que descartar nada.La reacción del arco político al error de Milei fue la esperable. Cada uno atendiendo su juego. El kirchnerismo y todas sus caras piden e impulsan el juicio político. Macri, con el PRO, buscó sacar una ventaja relativa al buscar erigirse en el “garante” de la estabilidad política ante semejante tembladeral. El resto dejó ver los hilos a poco de andar, como pasó con la comisión investigadora en el Senado.&nbsp;El que esté exento de culpa que arroje la primera piedra. ¿Quién tiene autoridad moral para levantarse y señalar con el dedo? Si los que cuestionan están más negros que una papa el debate es difícil de sostener. La equivocación del Presidente fue grosera y para muchos especialistas cometió un delito penal. Para otros, sólo se circunscribe a la cuestión ética. Para unos pocos fue un yerro político grande que permitió que, por primera vez desde que llegó al poder, le entren las balas.&nbsp;Lo que hizo Milei afecta, antes que nada, su propio relato. Como todo gobierno que aspira a mantenerse con buenas expectativas, la construcción del relato es clave. Cristina lo hizo y aún lo conserva, aunque magullado, todo le sigue sirviendo para mantener sus banderas en alto. Milei fue eficaz desde que empezó en política en la construcción de su propio relato. Ladrillo por ladrillo. Y lo siguió haciendo en este primer año. El relato es la épica que se necesita para establecer objetivos, sortear las dificultades para alcanzarlos y darle al esfuerzo un sentido. ¿Para qué me sacrifico? Lo hago por la tierra prometida.&nbsp;Esto abarca todos los códigos y guiños que le dan marco a la historia. Aquello de vengo desde afuera a pegarle una patada a toda la casta no es tan así en la práctica, si no sería inexplicable que Ariel Lijo sea el candidato del Gobierno a la Corte Suprema; o que, el “toma y daca” histórico en el Congreso haya aparecido en toda su plenitud cuando la urgencia política llamó a la puerta de la Casa Rosada. No se puede gobernar sin leyes y para conseguirlas, las herramientas son múltiples, de las viejas y de las nuevas.El Presidente quedó expuesto con el escándalo y habrá que medir hasta dónde llegará el costo político de lo que pasó. Por lo pronto huye para adelante. Se fue a Estados Unidos y le regaló una motosierra a Elon Musk, como para volver a los mejores días. &nbsp;

Milei, las cripto y un error grave que golpea lo más preciado: el relato

Cristina Fernández lucha desesperadamente por mantener su liderazgo. Lucha por mantener su influencia en el escenario político y, también, en el peronismo con una sociedad que hace tiempo la mira de reojo. Sus pataleos virtuales, porque no da notas ni reportajes, son un clásico y los utiliza para sentar postura sobre los temas del Gobierno nacional. Pocas veces, salvo elípticamente, hace referencia a las cuestiones internas y ahora, menos, a su lucha contra Axel Kicilloff que tiene ganas de quedarse con todo, con su liderazgo incluido, por supuesto.&nbsp;Hay que remontarse a la época de Alberto Fernández, cuando con sus misivas, hacía temblar al expresidente y dejaba a su gobierno inerme, ante los caprichos y reproches sobre una alianza que murió antes de nacer. Es extraño porque hoy, con una administración disruptiva, la oposición está más fragmentada que nunca y sin liderazgos consolidados. El de Cristina se está yendo, pero el de Kicilloff todavía no alumbra. En el peronismo, claro.El resto es una paleta variopinta donde la UCR y el PRO tienen mucho que ver, pero atraviesan una crisis existencial, tanto de ideología y como de su relación con el poder. Para los radicales el desierto se ha vuelto eterno y para el PRO, un campo minado porque no sabe qué hacer con el nuevo dueño de los mandados. Es una relación de amor-odio que va y viene y le está costando caro. Muy caro. Tanto que la sangría de dirigentes se acentuó en los últimos días, con la mira puesta en el turno electoral de este año. A la primigenia decisión de Patricia Bullrich empiezan a seguirla muchos dirigentes dispuestos a pegar el salto. Sin decirlo públicamente, el Presidente coquetea con la estrategia, algo que pone furioso a Mauricio Macri. Por si fuera poco, en un efecto pinzas, La Libertad Avanza también quiere quedarse con la Ciudad de Buenos Aires, el histórico bastión del PRO y que fue la piedra basal para toda su trayectoria. Ahí, desde la trinchera, el “otro” Macri pelea a brazo partido con una legislatura rebelde y el fantasma de la hermana del Presidente, cuyo poder nadie desconoce.Es casi gracioso pensar, a esta altura, cuando los agoreros de siempre avisaron en 2023 que Milei no estaba en condiciones de ejercer el poder. Haciendo a un lado su contenido, es obvio que ejerce el poder y no le tiembla el pulso. Con una hora de diferencia se cargó primero al exministro Cavallo, furioso por las críticas del economista; a la hija que estaba en la OEA como embajadora y le puso la frutilla con la eyección del titular de Anses que habló públicamente de una posible reforma jubilatoria. “Los tiempos no los marca un funcionario de segundo nivel sino el Presidente”, sentenció. Una investigación periodística lleva ya más de medio centenar de funcionarios echados y los ministerios de Capital Humano y Economía son los que van a la cabeza.Nadie está exento de la guadaña de los hermanos Milei, los únicos que tienen esa facultad. En una de las últimas reuniones, y para ratificar su histrionismo, llevó una motosierra y la puso arriba de la mesa. Cuentan que los ministros que llegaron no salían de su asombro, pero comprendieron el mensaje. Nadie salió de la sala sin saber lo que le espera si mete la pata o habla demás. Contado por el propio Presidente, se dedica a “patrullar” las redes sociales. “Si veo algo que no me gusta, levanto el teléfono y actúo”, reveló en un reportaje hace unos días. Claro que la pregunta es de cuánto tiempo dispone un Presidente para hacer eso, entre reuniones y toma de decisiones importantes.Alguna vez, el periodista Ernesto Tenembaum, que no goza de la simpatía libertaria, escribió algo así como que había que estar loco para querer ser Presidente de la Argentina. El adjetivo es habitual para los que ocupan este cargo. A Milei quizás, es lo más suave entre todas las barbaridades que le dicen. Lo mismo le pasó a Macri, a Cristina, a Néstor, a Alberto y a todos los que los precedieron. Hoy, las redes sociales actúan multiplicando hasta el infinito las descalificaciones, repiqueteando una y otra vez. Nadie sabe si las cosas que se dicen son ciertas o qué grado de verosimilitud tienen. Tampoco quienes son los responsables. De ese mundo inasible nació el actual mandatario. Se maneja como pez en el agua, como ninguno de los que estuvieron antes. En eso les lleva ventaja.También lo expone, a veces tontamente, pero forma parte de las reglas del juego y debe asumirlo como tal. ¿Es bueno? ¿Es malo? Son otros estilos de comunicación a los que, las viejas generaciones, no están acostumbradas. En 2023 hubo una ola de jóvenes que lo catapultaron al poder, que no respondían a los formatos tradicionales de los partidos políticos. Literalmente se llevaron puesto el aparato. El mismo que resiste con las PASO y los cambios en las formas de votación. Está demostrado: El peor error es subestimar los cambios sociales y querer evitarlos. Más tarde que temprano llegan y se llevan puesto a más de uno.

Los cambios no se pueden evitar, sino te llevan puesto

Disimulado por el huracán electoral, las elecciones del 2023 no sólo le pusieron la lápida a Juntos por el Cambio. El mazazo que recibió el peronismo todavía lo tiene contra las cuerdas. Es como esos boxeadores que miran al rincón para que tiren la toalla, pero resulta que en la esquina ya no hay nadie. Mientras tanto se sigue comiendo piñas sin saber muy bien de dónde vienen.La votación el jueves de la suspensión de las PASO fue otra muestra. Sin la palabra de Cristina, al menos públicamente, más de una veintena de diputados peronistas votaron por el proyecto del oficialismo. Varios gobernadores tuvieron mucho que ver. De hecho, fueron determinantes en la aprobación en comisión donde al gobierno le faltaban votos y Catamarca y Santiago del Estero inclinaron la balanza. ¿Quiénes? Diputados que responden a esos gobernadores peronistas. Con la comisión en la mano, en el recinto la diferencia fue más holgada aún, con 162 votos afirmativos por la suspensión de las PASO.&nbsp;La eclosión de las fuerzas no quedó limitada al peronismo. Algo similar pasó en otros bloques y es probable que en el Senado ocurra también. Hay rumores consistentes que otro grupo de senadores del PJ haría rancho aparte, lejos de la conducción de Cristina. Una isla más para el archipiélago que es el parlamento.En este contexto, ¿está bien o mal suspender las PASO? En realidad, deberían eliminarlas. Las PASO se convirtieron en una parada innecesaria y burocrática de nuestra democracia. Luce contradictorio en un principio sostener que votar no es bueno. Pasa que no se trata de dejar de votar, sino de hacerlo en tiempo y forma. Las PASO le evitan a los partidos políticos procesos internos. En tiempos de fractura, dispersión, flaqueza ideológica y liderazgos débiles, es pan comido. Que la sociedad se haga cargo de esas falencias. Claro, la contra parte es el dedo, lo más cómodo, ágil y productivo para la rosca.&nbsp;Hace años que los partidos políticos han optado por lo más fácil. Evitar las internas todo lo posible, fogonear el dedo y refugiarse, como última instancia en las PASO. Que sea la gente, la que desate el nudo. ¿Consecuencia? Partidos políticos vaciados, con poca capacidad de respuesta ante las demandas de la gente y dirigentes de bajo calibre, poco formados. Prestos además a pegar el salto si la necesidad electoral lo pide.Las superestructuras se hicieron un festín porque lo único que hacen es eternizarse en el poder y si no basta con mirar la provincia de Buenos Aires o el insólito caso de Formosa. Como daño colateral, depende quien lo mire claro, está el punto final del 2023. Alguien como Milei, sin estructura, sin candidatos conocidos en todo el país, desde la patria panelista de la tele y las redes sociales, se quedó con el mandado. Encima diciendo lo que iba a hacer que no era nada bueno, al menos para lo que la cátedra pensaba. ¿Tampoco entendieron muchachos?Contribuir al sostenimiento de las PASO es buscar disimular el fracaso permitiendo al aparato sobrevivir. Extrañamente, nuevas formaciones políticas como el PRO cayeron en los seductores brazos de las estructuras. Hoy, implosionado, todavía se pregunta si es aliado u oposición, dividido además por miserias personales y egoísmos que llevaron a Juntos a la debacle de hace dos años.El peronismo es una base tan ancha como inabarcable. Implacable el paso del tiempo le va marcando la cancha a Cristina. Su liderazgo abollado de hoy sólo es amenazado por Kicillof, que tiene sus propios problemas en la provincia. Pero llegará el día que se plante. Más temprano que tarde tendrá que hacerlo si quiere quedarse con el nuevo liderazgo. Los gobernadores del PJ, como siempre, hacen su juego, al compás de las obras y los fondos que van y vienen. Si algo aprendió Milei rápido son las necesidades que tienen los caciques provinciales. Arma indispensable para destrabar cualquier ley o remover el obstáculo que se presente. Lo del jueves es otra muestra acabada.En este magma se mueven los límites del PJ que se abrazó, los sectores más duros, al anunciado fracaso de La Libertad Avanza. El estallido, que todavía no llega, la gente en las calles saqueando comercios, la toma de la Casa Rosada es algo con lo que todavía sueñan. Pero el tiempo pasa y eso no llega. Tendrán que rever la estrategia si quieren ganar las elecciones de este año y empezar a aceitar el retorno al poder. Hoy luce lejos ese escenario. La realidad tiene infinidad de vericuetos, todo es posible. Pero los milagros se producen muy de vez en cuando. Si uno cree, claro.

Las PASO y la precariedad del sistema de partidos políticos

Enancado en los buenos números que la economía empieza a parir, el Presidente sospecha que puede solo con todos. Que no necesita socios molestos que le están demandando cosas y le impongan condiciones en el Congreso. Es cierto que el apoyo del PRO, o de una parte de él fue importante en el proceso electoral del año pasado. Que fue Macri el que se animó a dar el paso y hacer público el apoyo al candidato Milei. También es cierto, afirman en el triángulo de hierro que rodea al Presidente, que ya pagaron con creces aquella decisión. Milei pareciera tener sentimientos encontrados con Macri. El asesor estrella Santiago Caputo y Karina Milei, están más cerca de detestarlo que otra cosa. Y lo soportan porque el Presidente nunca quiso romper definitivamente con el PRO, aunque se cansaron de hacerle ‘operaciones’ políticas, más típicas de la casta que otra cosa.El principal atractivo de un entendimiento La Libertad Avanza-PRO es la provincia de Buenos Aires. El año pasado quedó otra vez demostrado, por si hacía falta, que una oposición dividida no tiene chances de ganarle al peronismo. Si bien el panorama de la pelea Cristina-Kicilloff aún es incierto, ya pasó en la historia mil veces que, al final del camino, se terminan juntando. El margen de maniobra que tiene cualquier entendimiento opositor es escaso. No se pueden permitir fugas. Ni siquiera toda el aura de Milei le alcanzaría para ganar.En el resto del país la película es mucho más difusa. Entran a tallar los gobernadores que son capaces de hacer acuerdos individuales con Nación. Sin ir más lejos en Entre Ríos ya se habla del acuerdo entre Milei y Frigerio. “Nos juntamos para arrasar al kirchnerismo”, largó el libertario hace un puñado de horas, sabiendo qué cuerda tocar. La tentación es doble. Por un lado, asestarle un golpe cuasi mortal al kirchnerismo y por otro, dejar viva políticamente a Cristina porque sigue ‘garpando’ tenerla de rival. Como esas contrafiguras de las telenovelas de los ’80 donde los buenos eran súper buenos y los malos bien malos. Claro que la vida real no es así y mucho menos la política donde hay más grises oscuros que otra cosa.El principal dilema para el PRO no es fácil de resolver. En alianza, por más que sea electoral con el gobierno, corre el riesgo de diluirse bajo el liderazgo de Milei. “Se los va a comer”, afirman con cierta sorna en el entorno presidencial. Sin alianza, saliendo a campo abierto, el PRO corre serios riesgos de terminar en fracaso electoral. ¿Podría soportar sacar menos de diez puntos a nivel nacional y encima poner en riesgo su principal bastión que es la Ciudad de Buenos Aires?Poniendo todo en la balanza, los caminos conducen a un acuerdo con la La Libertad Avanza. Bajo ciertos términos porque la capitulación no puede ser total. No en vano, Macri, el primo, avisó que Mauricio podría ser candidato. Fue una forma de marcar la cancha y dejarse cierto margen de maniobra. Qué increíble que, un año después, el PRO siga llorando la posibilidad que tuvo de poner otro Presidente. Las heridas no cierran y Rodríguez Larreta hoy está más cerca de Massa que de Macri. Sin contar que la última candidata presidencial, Patricia Bullrich, forma parte del gobierno nacional.Como experiencia política, el PRO luce una involución. En su peor momento, en el 2019, sabiendo que Macri perdería las elecciones, se mantuvo unido. Y le dio resultado porque pudo conservar un buen caudal electoral. El gobierno fallido de Alberto, Cristina y Massa le dio vida y una nueva posibilidad de volver al poder. Falló, por egos y errores propios. La sociedad usó a Milei como herramienta para ese castigo. El peronismo tampoco se salvó y todavía se lame las heridas que siguen abiertas.Esa interna lo empezó a condicionar a Kicillof que todavía está sin presupuesto ni ley impositiva en Buenos Aires. Nunca le pasó semejante cosa en los años que lleva en el poder. Si encima tiene que enfrentar una oposición abroquelada, la cosa se podría poner fea. De todas maneras, nadie debería dar por muerto ni mucho menos al PJ en la provincia. Ha dado muestras acabadas que ni las malas administraciones ni adversarios peligrosos pueden con él.Milei y Macri deberían tomar nota de ello. Y aflojar con la idea que el partido está ganado. Si lo dicen, allá ellos, pero si lo creen en serio, están en problemas.

Milei se siente seguro y Macri lucha por salvar lo que queda del PRO

Los tipos que son geniales son así. No hay término medio para definirlos. Los aman y los odian, a veces en partes iguales y otras con intensas minorías. Jorge Lanata marcó, desde los ’80, un giro clave en el periodismo moderno de la Argentina. Página/12, aquel diario que fundó con 26 años y hoy lo niega tontamente, fue una cuña para Clarín y La Nación.Aquellos matutinos dominaban el segmento de noticias, e influían como nadie marcando agenda. La Argentina de los ’80 todavía tenía cultura lectora, disfrutaba de los diarios y se daba el lujo de debatir a partir de ellos. No existía el celular, no había redes sociales y recién empezaban a aparecer los cables. Todavía lidiábamos con los VHS y los videoclubes.Por eso, esa genialidad que fue Página/12 puso patas para arriba la forma de hacer periodismo. Sus tapas irreverentes, sus investigaciones sobre el poder y, una forma de lectura desacartonada, rápida y ágil, fueron los nuevos paradigmas. Les marcó la cancha a los medios tradicionales y puso en aprietos al resto de los formatos. En los ’90, con la llegada de Menem al poder, su influencia se multiplicó y los casos de corrupción más emblemáticos abrevaron y nacieron en Página.Ese Lanata genial, capaz de hacer congeniar a grandes periodistas e impulsar investigaciones sobre el poder no quedó sacralizado. Hizo televisión, radio, se comió años de ostracismo, hasta que sella su alianza con el Grupo Clarín, frente a un enemigo común: el kirchnerismo. Empezó así su etapa más masiva, multitarget, atravesando todas las clases sociales. En PPT lo miraban los que lo admiraban y sus detractores. En la historia quedará la “Ruta del Dinero K”. El país se paralizó la noche que un tal Leo Fariña contó que se robaba tanta plata que, en lugar de contarla, “la pesaban”. Descubrió claro matriz de lo que fueron los años del kirchnerismo, para disgusto eterno de Cristina. Esa voltereta ideológica, de terminar aliado con quienes había defenestrado le valió el odio de los sectores de izquierda, incluso de muchos periodistas que él mismo formó.El paso de los años fue aquietando las aguas, mientras los problemas de salud de Lanata se iban agravando. Se dio el lujo de hacer de todo. Tele, radio, teatro de revistas, documentales. PPT fue, quizás, el ciclo que mejor mostró su pensamiento sobre el periodismo. Era un show periodístico que tenía desde investigaciones impactantes hasta imitaciones hilarantes. Sólo Lanata podía usar soldaditos de plástico para contar lo que había pasado en la política argentina durante la semana. Y lo hacía con altos niveles de rating para un encendido televisivo cada vez más corto. En el apogeo de su pelea con los K le pusieron el fútbol para todos enfrente. Lo que da idea de la influencia que su voz tenía en la gente.La vida privada de Lanata era su vida privada. Tenía derecho como cualquier persona a hacer lo que quisiera. Jamás podría ser motivo de evaluación para nadie. Si se cuidó o no se cuidó, sus adicciones, forma parte del combo de alguien que quiso vivir la vida a mil. Infancia triste, como él mismo muchas veces lo contó, nunca festejó un cumpleaños, por eso no le gustaba hacerlo de grande. Tenía una frase de cabecera que se la repitió a todos los jóvenes que trabajaron con él: hay que animarse a fracasar. Volver a intentarlo. Fracasar de nuevo. El éxito siempre va a llegar.&nbsp;Como la vida misma al cabo que está más llena de derrotas que victorias. Y Lanata lo experimentó en carne propia. Con su desaparición física se va el mejor de una generación, como admitieron sus propios pares. En una época de reconversión en la forma de hacer periodismo, jaqueada por la irrupción e influencia de las redes sociales. Algo sin embargo nunca cambió ni cambiará: el periodista tiene que preguntar. Tiene que indagar, echar luz donde hay oscuridad, sacudir el árbol para que caiga lo que tiene oculto.Lanata le agregó a todo eso, popularidad. Hizo que el oficio se volviera popular y cualquiera pudiera comprenderlo. Más allá de cuestiones ideológicas, ahí estuvo uno de sus grandes méritos. Genial, como otros en su arte. Único e irrepetible. Lleno de contradicciones. Amores y odios. Pero siempre fiel a un estilo. ¿Quién te creés que sos Lanata? Quien consigue eso es porque llegó lejos y la sociedad lo tomó como propio.Es una pena que los nuevos desafíos no lo tengan a él para enfrentarlos. Hubiera sido de gran utilidad para las generaciones que vienen. Lanata fue la máquina de escribir, la radio, la tele. Fue el periodismo en esencia. Donde esté, seguro, ya debe estar pensando una editorial. Con el cigarrillo en la mano. Lo vamos a extrañar.

Lanata, el periodista que corrió los límites del periodismo y lo hizo popular

Milei está aprendiendo a ejercer el poder. Y su lógica, al principio inexplicable, se vuelve cada día que pasa más comprensible. Claro que hay aspectos del relato que son claves y no debería abandonar. Pero la praxis del ejercicio del poder le va dando ese olfato imprescindible para gobernar. El recorrido no está exento de barquinazos, de idas y vueltas. A la postre, una marca registrada. Es el Gobierno que ha echado mayor cantidad de funcionarios en su primer año. Ninguno lo ha superado. Hay altos cargos en el estado que han tenido hasta 2 y 3 funcionarios. Se imaginarán la desesperación de gobernadores e intendentes cuando tienen que gestionar. No alcanzan a conocer a uno que lo echan. Y la película tiene que empezar de nuevo. Llama la atención que todavía el jefe de los recaudadores, designado hace “dos horas”, aún no haya sido eyectado por las propiedades en Miami que nunca declaró ante la Oficina Anticorrupción.&nbsp;Ni siquiera la Vicepresidenta Villarroel se salva de la guadaña. Sólo la protege la institucionalidad de su cargo y que fue electa por el voto popular tanto como Javier Milei. De todas formas, la vice, está convencida que la presionan para que deje el cargo y que le harán la vida imposible por lo que resta de mandato. Aquí podría aplicarse la lógica mileísta de la no lógica. ¿De qué sirve gastar energías en un enfrentamiento institucional con la dos, cuando hay otros problemas mucho más urgentes? Por eso, es la lógica de la no lógica.En otros ámbitos, el Milei fundamentalista le va cediendo paso al pragmático. Acaba de decir que su objetivo es firmar un Acuerdo de Libre Comercio con Estados Unidos, pero si tiene la posibilidad de hacerlo con China, también lo haría. Para nombrar dos jueces en la Corte buceó todos los caminos, hasta ahora sin éxito. Si quiere que salga por el Senado, sí o sí tiene que negociar con Cristina. No tiene otra alternativa. Si lo hace por decreto, la misma Corte volverá todo para atrás. Va a insistir.Con los gobernadores y sus brazos ejecutores, los diputados y senadores, se dio cuenta de la dinámica. Es un “tira y afloje” permanente donde los fondos son la primera y última razón. Así, la zanahoria oscila de un lado para otro y, dependiendo la ocasión, la dejan agarrar. Pasó con todas las leyes, incluida la Ley Bases y seguirá pasando hasta que, si pasa con éxito las legislativas del año que viene, una mayoría distinta le facilite imponer otras condiciones.El caso Kueider en el Senado fue la muestra evidente de la falta de conducción legislativa que tiene la LLA. La endeblez de Villarroel para manejar su tropa (se lo sacaron hace tiempo) y el poder residual que tiene el kirchnerismo en las instituciones. Si Cristina representa hace años no más del 30% del electorado, en el Parlamento su poder e influencia se multiplican. Sólo así se explica la expulsión del ahora ex senador entrerriano, sin derecho a la defensa y sin condena de la justicia, ni la argentina ni la paraguaya. Con un criterio similar, muchos legisladores no podrían estar ocupando una banca. Ni Cristina podría haber estado en el Senado.Las conveniencias del momento mandan. Para el kirchnerismo es importante recuperar una banca para un propio y enviar, en tiempo de pelea interna, un mensaje de poder. Cristina sigue teniendo el poder suficiente de marcar la agenda y hacerle sentir el rigor a un Presidente que se siente poderoso. Ya no le alcanza, como pasó en 2019, para ganar una elección, pero sí para condicionar y tutelar al que gane. Esté con ella o no esté con ella.Esta parte de la lección lo seduce al Presidente. Es un canto de sirena que Macri no pudo resistir. Le costó caro pero los que lo sucedieron no parecen querer aprender la lección. Lo tiene a Kicillof arrinconado, casi como un pichón asustado, porque se atrevió a desafiarla. Con Máximo incluido. En esa interna inconclusa, sigue anidando la fe presidencial. El escollo más alto para que el peronismo se renueve es Cristina. Bajo su sombra están los que le temen y el resto. Para cualquier político que se precie, dar un paso al costado siempre es la decisión más difícil de tomar. Algunos nunca lo hacen y tienen que venir otros a hacerlo por ellos.Cristina conoce al dedillo esa historia. Está lejos de resignarse a un papel secundario en la política argentina. No percibe que hoy el viento dice otra cosa. Que en política no existe la eternidad. Y que un partido poderoso como el peronista, o lo que queda de él, siempre buscará el poder. Con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes. &nbsp;

Javier Milei y la lógica de la no lógica para gobernar

El tigre está tan lleno de manchas que casi no se lo ve. El ditirambo del senador entrerriano Edgardo Kueider, a esta altura un libre pensador, conmocionó al Senado y dejó al descubierto, por enésima vez, el escaso apego a las buenas costumbres de muchos de nuestros representantes.Kueider es un hombre que si camina por la calle no lo conoce nadie. Es literal. Si entra en algún mitín político tampoco lo reconocería nadie. Algo más grave porque hace años que se dedica a eso. Y ha llegado a ser senador de la Nación, con nulo conocimiento público. Pero en política, o tenés carisma, o tenés padrino. Sería el segundo caso.&nbsp;Desde sus comienzos como edil en Concordia siempre estuvo bajo el ala de Gustavo Bordet. Fue el ex Gobernador el que lo hizo llegar tan lejos, hasta que en 2019 lo puso al frente de la lista para el Senado de la Nación. Aquella famosa boleta, ahora reproducida en el intercambio entre Milei y Cristina, contenía justamente a los Fernández en el primer tramo y al sonriente Kueider, en el segundo. Así llegó la Congreso. Con Alberto fue más “albertista” que otra cosa, aunque sería siempre fiel a su jefe y mentor Bordet. Lentamente fue virando algunas posiciones hasta que, a principios de este año y después de múltiples negociaciones, levantó la mano para votar la Ley Bases en general. Ése fue el quiebre definitivo, pese a que el año pasado, en plena retirada peronista, había dejado a Cristina sin mayoría en el Senado. Aunque todos los votos valen uno, algunos pesan más que otros. El de Kueider y el de un par de legisladores más fueron vitales para algunas mayorías.Claro que Kueider, que siempre cultivó el perfil bajo, ha sido el hombre detrás de escena de los últimos años de la política entrerriana. El todavía senador conoce cada una de las negociaciones y todos sus secretos. Tragicómica fue la reacción del arco político, desconociendo cada uno la relación que tenían con él.&nbsp;“En política no tengo amigos”, disparó Gustavo Bordet para remarcar luego que hace tiempo no habla con Kueider. Cristina, que compartió lista con el senador, también lo desconoció olímpicamente, remarcando que, si hubiera sido kirchnerista, jamás hubiera votado la Ley Bases. El Presidente hizo lo suyo, cuando todos saben su cercanía con el oficialismo. Dato de color: en Asunción, en pleno operativo y bastante molesto, se presentó como “senador del oficialismo” en la Argentina.En el revoleo de acusaciones, el kirchnerismo dio a entender, convencido, que los dólares del legislador son el producto de la coima por la aprobación de la Ley Bases. Tras cartón anunció que se autoconvocarán a sesión especial, si la Presidenta del Senado no lo hace, para pedir la destitución de Kueider. Suena raro todo porque es el mismo sector político que abriga a Cristina, con condena ratificada en dos instancias por corrupción y ahora en camino a otro juicio oral por el escándalo del Memorándum con Irán.La foto de Kueider con los dólares en un bolsito retrotrajo la memoria colectiva de los argentinos a los bolsos de López. Aquel Secretario de Obras Públicas de la Nación que escondió millones de dólares en un convento. El culebrón de las monjas, ¿se acuerdan? López, condenado, se convirtió en el símbolo de la corrupción de los gobiernos de Cristina, quien quedó salpicada a la postre y con procesos todavía abiertos. El impacto de aquella imagen fue determinante para las elecciones posteriores y aún hoy perdura.¿Cuántas cosas cambiaron? Pocas, porque la economía sigue siendo determinante para hacer perdurar o voltear a una gestión. Los Fernández ganaron las elecciones en 2019 por la economía y Milei en 2023 también lo hizo por la economía, en medio de una crisis que todavía agobia a millones de argentinos.&nbsp;Quizás el día que entendamos que la crisis más grave es moral podamos ver la luz al fondo del túnel. No se trata de cuestiones ideológicas. Ni de cuestiones económicas o sociales. La Argentina se acostumbró a correr los límites, desconociéndolos, instalándose en el terreno del todo vale.&nbsp;Los Kueider de la vida, como antes fue López o tantos otros, son el producto de nuestro desinterés, no sólo por la cosa pública o por los valores mínimos republicanos. La ley de la selva es el sálvese quien pueda.&nbsp;¿Qué pasará con el legislador entrerriano? Nadie lo sabe si quedará en el medio de la puja entre el oficialismo y la oposición, o seguirá su camino sin hacer mucho ruido, aunque la exposición pública de los últimos días, lo condena, más allá de lo que diga o haga la casta.Pero no será el último. Habrá más. Ahora, porque fue desprolijo. Confiado, tal vez, en que no le iba a pasar nada o tenía cierta cobertura. Quedó a la intemperie. Como estamos los argentinos desde hace décadas. Inermes ante un sistema que nos empobreció en cuerpo, alma y espíritu. Eso será lo más difícil de arreglar.

Los Kueider de la vida que ya no sorprenden, entristecen

Es una norma no escrita, o al menos debería serlo. Para hacer política, la honestidad es una virtud imprescindible. Se puede ser mejor o peor, pero es algo que debería estar fuera del debate. Por eso, nada puede sorprendernos ya. ¿O no somos el país que acuñó la famosa frase “roba, pero hace”?Si habremos escuchado esa justificación para impulsar, sostener y hasta elegir a alguien para un cargo público. Puede que “meta la mano en la lata”, pero hace obras. O al menos no se queda con todo porque algo reparte. Lenta e inexorablemente quedó asociada en forma amigable la corrupción a la administración de los bienes públicos. Como si fuera algo normal, que había que tolerar si el funcionario era más o menos bueno en la gestión de los recursos.Las sucesivas crisis y el desbarranque definitivo de una sociedad hastiada fueron mutando aquellos pensamientos. Hay idas y vueltas, claro, como sucede con todos los procesos sociales. Sin embargo, parece haber un hilo invisible que, lenta pero inexorablemente, se está imponiendo.&nbsp;Por eso, lo que pasó el jueves en el Congreso de la Nación no sólo atrasa, sino que se da de bruces con los cambios sociales que se han producido en la Argentina. Una parte de la dirigencia, importante aún, no ha tomado dimensión de estas demandas. Se empeña en seguir con la vieja receta, aferrándose a la cuota de poder que le queda. Otra parte de la sociedad también actúa acorde a ese antiguo paradigma. El debate es transversal y afecta desde las políticas para combatir la ludopatía o el debate sobre la Ficha Limpia, que huele a naftalina y atrasa. ¿A quién en su sano juicio se le puede ocurrir oponerse a que un candidato, cualquiera sea su origen, si tiene una condena por corrupción ratificada por dos tribunales no pueda presentarse en los comicios? No debería ser motivo de debate siquiera.Sucede que la imagen de Cristina Fernández sigue siendo tan poderosa que interfiere en todo lo que se le cruza. Y la tentación para sus rivales es grande, aunque sólo medido en términos políticos. Ya le pasó a Mauricio Macri en 2017, cuando pensaron que aquella Cristina languideciente era una buena rival para enfrentar en las elecciones. Sirvió en aquel momento, pero dos años después todos conocemos la historia. Con un detalle: astuta, la ex Presidenta buscó a otro para encabezar la fórmula porque sabía que ella sola no podía ganar. Pero, siempre hay un pero: ¿Cuánto contribuyó a ese escenario el fracaso económico del segundo bienio de Macri? ¿No fue ése, acaso, el impulso que le faltaba al peronismo para volver al poder? Siguiendo ese argumento, ahora, Milei debe sentir lo mismo que Macri. ¿Para qué entonces darle al kirchnerismo la palabra “proscripción” servida en bandeja?, ahora que la inflación baja y su imagen vuelve a crecer en las encuestas. El Presidente debe sentir que sólo él está en condiciones de terminar con los días de Cristina en la política.Error. Las leyes siempre tienen que estar por encima de las personas. No tienen nombre propio. Son normativas sometidas a una realidad cambiante, es cierto, pero que deben ser respetadas. En materia económica, el Presidente suele insistir con la previsibilidad que necesitan los que están dispuestos a invertir en la Argentina. Eso sólo se consigue con políticas duraderas que respeten las reglas del juego. Con la Ficha Limpia pasa lo mismo. Se trata de establecer una regla mínima para jugar y que sea respetada.Aunque el gobierno de la LLA ha demostrado tener cintura para negociar, sería un suicidio político hacerlo o tener un acercamiento con el kirchnerismo. O si lo va a hacer, que no se note porque su electorado no se lo va a perdonar. Sólo un puñado de personas saben lo que pasó el jueves y porqué el 20% de los legisladores libertarios no se sentaron en su banca. Dicen que la diputada Silvia Lospennato (autora del proyecto) recibió un mensaje de Milei, en el que le anunció que trabajarán juntos para presentarlo nuevamente. En medio de la quemazón, el Presidente buscó dar un mensaje. Tampoco se entiende el empeño oficial por la designación de Lijo y García Mansilla en la Corte Suprema. Si hay un debate lejano a las demandas de la sociedad es el de los vericuetos judiciales, sus operadores y las relaciones con la política. Pocas cosas más oscuras debe haber en la Argentina que eso. Ahí también se filtran los deseos de Cristina y sus propios intereses.Lo del jueves fue una mancha más -seguro que no será la última-, pero fue la muestra más acabada de la resistencia que el viejo sistema le hace al nuevo. Poco importa lo que demanda la sociedad. Poco importan las voces que trae el viento. Pero los cambios, aunque generen resistencia, son inevitables. No se puede tapar el sol con un dedo.

Análisis