Cuando falta un mes y medio para el inicio formal de la siembra de trigo, las perspectivas para el negocio del cultivo son alentadoras, de acuerdo a un informe de la consultora AZ-Group. Es una foto a hoy mientras los productores están con la cabeza puesta en tratar de cosechar los granos gruesos en un marco de zonas con anegamientos importantes.El año pasado, según la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), se implantaron 6,7 millones de hectáreas con trigo y la producción obtenida se ubicó en 19,3 millones de toneladas. Se trata de un crecimiento versus los 5,5 millones de hectáreas versus el ciclo precedente y las 14,5 millones de toneladas de entonces. La expectativa es que como mínimo el área se mantenga o, vienen señalando fuentes del mercado, crezca.El trigo, vale recordar, inicia su calendario de siembra en mayo y se cosecha, según las regiones, en noviembre/diciembre. El Gobierno bajó las retenciones al trigo del 12 al 9,5% hasta el 30 de junio próximo. Hay expectativa en el sector sobre una señal al respecto, ya que el productor necesita certeza de cuál será la carga tributaria en el cereal no por unos meses, sino al menos todo un ciclo agrícola.“Los primeros números de trigo, si se alcanzaran rindes de tendencia, dan resultados alentadores, por lo menos en las planillas de cálculo. Justifican esa proyección precios a cosecha atractivos -del orden de 215-220 dólares por tonelada, que se pueden asegurar hoy en el mercado a término o mediante contratos forward- y una situación de costos que muestra reducciones en los valores de fertilizantes y herbicidas con relación a campañas anteriores por un descenso de las cotizaciones en los mercados mundiales y por operatoria más fluida para las importaciones. Como contrapartida, los costos pesificados -labores, cosecha, fletes- se encarecieron medidos en dólares”, indicó AZ-Group.Luego detalló: “Las primeras estimaciones de resultado económico de la combinación trigo/soja en campos alquilados de la campaña 2025/26 permitirían obtener un margen neto del orden de 319 dólares por hectárea en la zona núcleo [31% de rentabilidad], si se consideran precios del trigo de 215 dólares por tonelada y valores de la soja similares a los que se ofrecen para este ciclo. En la zona sur de Buenos Aires, con la misma combinación, se podrían obtener 197 dólares por hectárea”.Carlos Pouiller, director de la firma, explicó los distintos factores que influyen en la posibilidad de tener un buen resultado. “La perspectiva que se presenta para el trigo en la campaña 2025/26 es alentadora, fundamentalmente por la situación que están atravesando los cultivos en desarrollo en el hemisferio norte, donde tanto en Estados Unidos como en la zona del Mar Negro y de Europa del Este, están soportando condiciones climáticas adversas”.

Estiman que el trigo y la soja en campos alquilados podrían alcanzar 319 dólares la hectárea

Son 19 las economías regionales que mensualmente monitorea la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coniagro) en su “semáforo” y los resultados de la medición realizada con los datos de enero no son optimistas.Solo tres actividades figuran en “verde”; es decir, un escenario de prosperidad o crecimiento, mientras que 10 están en amarillo (señales de alerta) y seis, en rojo, lo que implica problemas de rentabilidad o hasta situaciones de crisis.Cabe recordar que el semáforo analiza tres componentes:&nbsp;<ul style="list-style-type:disc;"><li>Negocios: evalúa la evolución del precio y el costo, tanto mensual como interanual.</li><li>Productivo: mide el área o stock, según corresponda, y la producción.</li><li>Mercados: releva la evolución de las exportaciones y las importaciones de las producciones, y su consumo interno</li></ul>Según precisó Coninagro, las actividades en rojo incluyen algodón, arroz, mandioca, papa, vino y mosto y yerba mate.Y la principal explicación a este panorama es que “vieron dañado el componente negocio de su actividad, ya que los precios se atrasaron respecto a la inflación y a la suba de sus costos”, afirma el estudio.En tanto, en lo que respecta al componente productivo, hay comportamientos dispares, algunas excepciones con aumento en el área de producción y otros con igual o menos área. Lo mismo se observa en la producción propiamente dicha.“En el componente mercado, la mayoría de las exportaciones fueron positivas, aunque también lo fueron las importaciones”, completa.&nbsp;Del otro lado, las actividades en verde incluyen maní, porcinos y tabaco.En estos sectores, “la mejora en el componente negocio se debió a precios que aumentaron levemente por encima de la inflación, mientras que los costos evolucionaron. También se sumaron en algunos casos una variación positiva del área o stock y la producción, además de aumentos de las exportaciones”, explica el relevamiento.En amarillo, en tanto, se ubican las 10 actividades restantes, que no han evidenciado una evolución marcadamente positiva ni negativa en los tres componentes que se relevan en el semáforo.En concreto, al desagregar la información por actividad productiva, el resumen de Coninagro es el siguiente:<ul style="list-style-type:disc;"><li>Algodón. Precio a la baja y costo estable, anualizado el precio y el costo quedó por debajo de la inflación. Se ve en un aumento del área de siembre, estimada en 700.000 ha, y por ende aumenta la producción. Exportaciones en aumento.</li><li>Arroz. Precio a la baja. Aumento del área sembrada, y por lo tanto reflejada en la producción. Fuerte aumento de las importaciones.</li><li>Aves. Precios mensuales a la baja, y anualmente por debajo de la inflación, costos por debajo del precio. Leve aumento de la producción. Aumento de las exportaciones.</li><li>Bovinos. Aumento del precio mensualmente, aunque sigue muy retrasado de manera anual. Baja en la producción, frente al mes anterior. Aumento de las exportaciones y consumo.</li><li>Cítricos Dulces. Aumento de los precios de manera mensual, costos por debajo del precio. Aumento de las exportaciones.</li><li>Forestal. Precios mensuales estables, anual por debajo de la inflación. Costos por debajo del precio. Aumento de las exportaciones y las importaciones a la baja.</li><li>Granos. Precios estables, aunque viene muy retrasado frente a la inflación interanualmente. Aumento del área sembrada y la producción según las estimaciones. Exportaciones en aumento.</li><li>Hortalizas. Precios mensuales sin cambios y anualizado le ganaron arriba de la inflación. Aumento de las exportaciones y las importaciones.</li><li>Leche. Precios anualizados casi igual que de la inflación, costos por debajo. Buen aumento de las exportaciones, aunque el consumo está a la baja.</li><li>Mandioca. Precios muy bajos, tanto mensuales, como interanual que no registró aumento, todo lo contrario, fueron a la baja; costos altos. Bajan en las importaciones.</li><li>Maní. Precios y costos estables, aunque debajo de la inflación. Aumento del área sembrada, por lo tanto, aumentando la producción. Aumento en las exportaciones.</li><li>Miel. Fuerte aumento del precio mensual, interanualmente casi a la par de la inflación. La producción y las exportaciones en alza.</li><li>Ovinos. Baja en los precios mensuales, interanual por debajo de la inflación. Costos algo abajo. Aumento de las exportaciones.</li><li>Papa. Fuerte baja en el precio. Leve aumento del área sembrada. Exportaciones en aumento.</li><li>Peras y Manzanas. Baja de precios mensuales e interanualmente por debajo de la inflación. Costos por debajo. Aumento de las exportaciones.</li><li>Porcinos. Buen precio. Exportaciones y consumo en alza.</li><li>Tabaco. Buenos precios mensuales. Aumento de las exportaciones.</li><li>Vino y Mosto. Precios mensuales a la baja, interanualmente por debajo de la inflación. Mejora en las exportaciones y el consumo.</li><li>Yerba Mate. Precio con mejora mensual, aunque interanualmente por debajo del índice de inflación, costos por encima del precio. Aumento de exportaciones y consumo.</li></ul>

A las economías regionales todavía no les llega la recuperación económica: solo tres tienen “luz verde”

Al mundo no le faltará soja. El Consejo Internacional de Cereales (IGC, por su sigla en inglés) calcula una producción récord para esta oleaginosa en la campaña comercial 2024/25, de 418 millones de toneladas, un 5% más que en la temporada previa (396 millones de toneladas en 2023/24). Los especialistas indican que los mayores progresos en términos de aporte de volumen provendrán de Estados Unidos y Brasil.Paralelamente se espera un procesamiento récord y las existencias finales alcanzarán un nuevo máximo de 82 millones de toneladas, un 11% más que en el mismo período del ciclo anterior. Obviamente esto pesa sobre los precios.A la hora de analizar los cambios en el comercio de soja, Thomson Reuters pone de relieve que Brasil y Estados Unidos explican el 85% de los envíos totales cada año. En cuanto a la demanda, el predominio de China es abrumador, porque es el país que representa más del 60% de las importaciones anuales.La disposición de Donald Trump de aplicar aranceles a México y Canadá, pero sobre todo a China, obliga a preguntarse qué pasa con el 40% de las importaciones restantes, quiénes son los compradores y cómo han cambiado estas tendencias en los últimos años. Y no hay que olvidar que el presidente de Estados Unidos tiene en la mira también a la Unión Europea.La embestida de la Casa Blanca llega en un momento en que los exportadores estadounidenses siguen perdiendo la batalla con sus pares brasileños, situación que se supone se profundizará ahora. Hace rato que Beijing redujo significativamente su dependencia de la soja norteamericana, en especial a partir de la primera guerra comercial con Trump en 2018, para colmo en medio de la crisis de la Peste Porcina Africana, que de por sí recortó la demanda de forrajeras debido a la mortandad de cerdos.La agencia de noticias destaca que para los exportadores estadounidenses nunca se recuperaron los niveles previos a la guerra comercial, y los envíos de soja de este país a China durante los últimos tres años calendario han caído un 12% con respecto al promedio de 2015-2017.En el mismo periodo, China aumentó sus importaciones en un 13%, y Brasil vio crecer sus despachos en un 51% al gigante asiático y en un 61% para sus ventas a todo destino. Por el contrario, las exportaciones de soja de Estados Unidos disminuyeron un 2%.En promedio, durante los últimos tres años, alrededor del 72% de las exportaciones de soja de Brasil se dirigieron a China, en comparación con el 76% entre 2015 y 2017. Esta enorme dependencia de un solo cliente es quizás la mayor vulnerabilidad del programa de exportación de Brasil.En la otra vereda, alrededor del 53% de las exportaciones de soja de Estados Unidos se destinaron a China durante los últimos tres años calendario, en comparación con un promedio del 59% antes de la primera guerra comercial de Trump.Después de China como importador excluyente hay que citar a la Unión Europea, con el 8% del total mundial. Es el segundo destino para ambos contendores, Brasil y Estados Unidos. Hacia el año 2000, este era el principal comprador de la soja verde-amarilla, hasta que apareció China. Del 66% de los despachos brasileños en aquel entonces ha pasado al 7% en los últimos años, si bien recientemente sus compras han mejorado algo. Para el país de las barras y las estrellas las compras de la UE representan aproximadamente el 11%.Europa conlleva un riesgo adicional si es que Bruselas decide en firme restringir las importaciones agrícolas tratadas con productos químicos prohibidos dentro del bloque. Thomson Reuters estima que tal escenario podría obligar a los exportadores estadounidenses a explorar nuevos mercados, suponiendo que las relaciones comerciales lo permitan. México es asimismo un destino importante para la soja de Estados Unidos, y representa alrededor del 10% del total anual, aunque también ha entrado en conflicto con Trump.Hay que tener en cuenta que las exportaciones totales de soja brasileña son casi un 80% mayores en volumen que las de su contraparte estadounidense, pero ambos países en los últimos tres años exportaron volúmenes similares a destinos distintos de China y la UE. La gran diferencia, entonces, está en el gigante asiático.Esta diversidad relativamente mayor entre los clientes de Estados Unidos podría ser su única ventaja actual sobre el floreciente negocio de Brasil. El futuro de las exportaciones de soja de este país podría volverse menos preocupante si la demanda interna aumentara de la manera que sugieren los agresivos mandatos de biocombustibles lanzados hace unos años.Pero esos planes, al igual que las discusiones sobre los aranceles, están en un patrón de espera por ahora. Trump no es muy afecto a potenciar este tipo de actividades enfrentadas a las grandes refinerías de petróleo. Eso significa que si la próxima cosecha de soja de Estados Unidos es muy importante en volumen, los problemas con la oleaginosa pueden potenciarse.

El boom de la soja a nivel mundial: producción récord y nuevas tensiones comerciales

En el universo del aceite de oliva, donde la calidad define el éxito, el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) dio un paso importante. Sus laboratorios lograron el reconocimiento técnico del Consejo Oleícola Internacional (COI), una distinción que resalta la excelencia argentina en este sector.Este logro se obtuvo tras superar rigurosas pruebas anuales organizadas por el COI, una entidad intergubernamental con sede en Madrid que lidera los estándares globales del aceite de oliva y las aceitunas de mesa. Los laboratorios del INTI, ubicados en Buenos Aires y Mendoza, demostraron su capacidad para realizar análisis fisicoquímicos de alta precisión, validando su rol como referentes en el país.Un aval que potencia la competitividadEl reconocimiento otorgado por el COI se enmarca en el Convenio Internacional del Aceite de Oliva y de las Aceitunas de Mesa. Este aval no solo certifica la calidad de los análisis realizados por el INTI, sino que también fortalece la competitividad del aceite de oliva argentino en los mercados internacionales. Con productos que cumplen las normativas más exigentes, el país afianza su posición como exportador confiable y de excelencia.Actualmente, Argentina ocupa el sexto lugar en el ranking mundial de exportadores de aceite de oliva, con una producción anual que ronda las 33 mil toneladas. De esta cantidad, el 80 % se destina al comercio exterior, siendo España, Estados Unidos y Brasil los principales mercados. Este éxito refleja no solo el compromiso de los productores, sino también el respaldo de instituciones como el INTI, que garantizan estándares de calidad elevados.Los laboratorios que recibieron la certificación Tipo A del COI pertenecen al Departamento de Análisis Instrumental del Parque Tecnológico Miguelete, en Buenos Aires, y al Departamento de Servicios Analíticos Cuyo, en Mendoza. La acreditación tiene vigencia desde el 1° de diciembre de 2024 hasta el 30 de noviembre de este año, destacando el nivel técnico alcanzado por ambas unidades.Además, un aspecto clave para obtener esta distinción es contar con la acreditación ISO/IEC 17025, otorgada por el Organismo Argentino de Acreditación (OAA). Este estándar internacional asegura la competencia técnica y la fiabilidad de los resultados analíticos, posicionando al INTI como un actor estratégico en la promoción del aceite de oliva argentino.Impulsando nuevas oportunidadesMás allá del prestigio que implica este reconocimiento, el impacto trasciende el ámbito técnico. La certificación abre puertas a nuevas oportunidades comerciales, consolidando la presencia del país en mercados cada vez más exigentes. Al garantizar productos de alta calidad, el INTI no solo contribuye a la competitividad del sector olivícola, sino que también refuerza la imagen de Argentina como proveedor de alimentos premium.

El aceite de oliva argentino suma calidad y prestigio internacional

El&nbsp;presidente&nbsp;Javier Milei&nbsp;habló este viernes durante el último día de la&nbsp;ExpoAgro 2025&nbsp;en el autódromo de&nbsp;San Nicolás. Durante su discurso, el máximo mandatario destacó los logros económicos de su gestión y anunció que su gobierno le va “a sacar el pie de la cabeza al campo“.Con respecto al sector del agro, el Presidente aseguró que&nbsp;“cuando le fue bien al campo, le fue bien al país”. Sobre el reclamo por la baja de retenciones, Milei explicó: “No digo que las retenciones no sean una aberración, en términos de magnitud de problema era más importante ordenar la macro y pulverizar la brecha”.“Sabemos que la prosperidad va de la mano de la libertad, sabemos que los empresarios son benefactores sociales”, afirmó el Presidente Milei, quien además prometió: “Queremos eliminar el cepo y las retenciones para siempre. Para que sea duradero, hay que hacerlo de la forma correcta para que ene le futuro no venga un degenerado fiscal a meterle el brazo entero en el bolsillo”.En su discurso, el jefe de Estado destacó la necesidad de “seguir bajando el gasto público”, para lo cual hizo un llamado a las provincias y los municipios. Apuntó contra los gobernadores que “hacen el jueguito de pedir la baja de impuestos, pero cuando llega el momento de hacer lo propio, no lo hacen o los suben”, cuestionó.Instó, además, a avanzar hacia un esquema “más federal” en cuanto a la generación de recursos. “Vamos a abrir la competencia fiscal para que las empresas e individuos puedan votar con los pies”, afirmó.El Jefe de Estado arribó a la exposición a las 11.15 acompañado del diputado&nbsp;José Luis Espert, el intendente de Tres de Febrero,&nbsp;Diego Valenzuela, y el vocero presidencial&nbsp;Manuel Adorni.

Javier Milei en ExpoAgro: “Queremos eliminar el cepo y las retenciones para siempre”

La Federación Agraria Argentina de la Entre ríos (FAAER) se sumó al Dia Internacional de la Mujer que se conmemora el 8 de marzo a través de la mirada de la ingeniera Agrónoma y productora del Departamento La Paz, Silvia Volker. La profesional recordó sus comienzos y cómo fue ganando espacio la mujer en un ámbito que era ocupado en un elevadísimo porcentaje por hombres. Dijo que su lugar en el mundo está en el campo.Según se informó desde Faaer, Volker &nbsp;vive y trabaja en Colonia La Providencia, en el interior profundo del departamento La Paz. Tiene un campo en donde la principal economía es la lechería: "Nací, me crié y vivo en el campo, sólo lo dejé para estudiar agronomía en Oro Verde. La ruralidad es mi vida y no la cambio por nada", enfatizó la ingeniera.La integrante de la Filial "El Solar" de Federación Agraria de Entre Ríos destacó que: "A la mujer todo le cuesta muchísimo más. El rol que cumplimos en los diferentes sectores, pero fundamentalmente en el agro es muy importante. En los últimos tiempos, las mujeres se han formado y muchas trabajan como agrónomas o veterinarias en el campo, es decir en trabajos de extensión; muy diferente de cuando me recibí en 1983. En ese tiempo, la mayoría hacía trabajos de laboratorio y muy pocas en el terreno. Era muy poco habitual que una mujer trabaje en extensión en la década de los 80".Volker remarcó que: "La mujer junto a su esposo, familia, cumplió y cumple un papel preponderante en el campo, llevando a cabo diferentes tareas, no solo en lo que se refiere a la casa, sino que también en diferentes labores vinculadas a la producción, trabajando a la par del hombre en reiteradas ocasiones".Contó que trabajó como ingeniera en "Escuelas Agrotécnicas, además de grupos de Cambio Rural, Grupo Giser. Siempre relacionada a la actividad tambera que continúa en su establecimiento, destacó que el tambo propio tiene "ochenta vacas en ordeñe con un promedio de 1.200 litros diarios en un sistema pastoril. "En los últimos años hemos retrocedido, en vez de avanzar, por cuestiones que obedecen a lo climático (casi cuatro años de sequía) y a lo económico", indicó.Volker finalizó diciendo que "Colonia La Providencia es mi lugar en el mundo. Nací en el campo, me crié en la ruralidad, luego me fui a estudiar y me pienso quedar mientras pueda hacerlo".&nbsp;(APFDigital)

En conmemoración por el 8M, Federación Agraria Entre Ríos destacó el rol de la mujer en el campo

Las cadenas de los cultivos de soja, maíz, trigo y girasol, piden la pronta “pronta licitación” del dragado y balizamiento de la Hidrovía, en un comunicado en el que subrayan que “la Argentina está alejada de los principales mercados, y para que la agroindustria exportadora sea competitiva, es fundamental reducir los costos logísticos”.Agregan que “la profundización y modernización de la Hidrovía es un factor clave para disminuir los costos de los fletes marítimos y mejorar nuestra inserción en el comercio global”, por lo cual, solicitan al Gobierno que “retome cuanto antes el proceso de licitación para el dragado y balizamiento del sistema, garantizando que sea transparente, a riesgo empresario y sin aportes del Estado”.En el documento, rubricado por los presidentes de las Asociaciones de la Cadena de la Soja Argentina (ACSOJA), Rodolfo Rossi; del Maíz y el Sorgo Argentinos (MAIZAR), Federico Zerboni; Argentina de Girasol (ASAGIR), Juan Martin Salas Oyarzún; y Argentina del Trigo (ARGENTRIGO), Martín Biscaisaque, proponen que, en los próximos meses, se trabaje junto a los usuarios en la elaboración de “un pliego atractivo para los posibles oferentes”, con el objetivo de obtener las tarifas de peaje más bajas posibles.El pedido se conoce luego que, tal como se había anticipado, el Gobierno nacional dejara sin efecto el llamado a licitación de la Hidrovía Paraguay-Paraná y ordenara a la Gerencia de Asuntos Jurídicos realizar un exhaustivo informe para ser remitido a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia.La decisión había sido dada a conocer previamente en una conferencia de prensa por el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien puntualizó: “La única oferta presentada fue la de DEME, que se ocupó de teñir el proceso de denuncias de faltas de transparencia, demandas ante la Justicia y otras acciones, que desistieron pocos días antes”. Posteriormente, la medida se efectivizó mediante la publicación en el Boletín Oficial de la resolución 7/2025.La licitación se había convocado para “la modernización, ampliación, operación y mantenimiento del sistema de señalización y tareas de dragado, redragado y mantenimiento de la Vía Navegable Troncal de la Hidrovía”.

Piden la pronta licitación del dragado y balizamiento de la Hidrovía

El ingreso de divisas del complejo cerealero y oleaginoso creció un 5,2% en febrero de 2025, respecto del mes anterior, en las primeras semanas de reducción de las retenciones a las exportaciones de los cultivos y las economías regionales que fueron anunciadas por el ministro de Economía, Luis Caputo a finales de enero. En rigor, el mes pasado, las empresas del sector liquidaron la suma de 2.181 millones de dólares; es decir, un 45% más en relación con el mismo período de 2024.La Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), entidades que representan el 48% de las exportaciones argentinas, informó que en los dos primeros meses del año ingresaron 4.254,7 millones de dólares en divisas. En la entidad también observaron que el ingreso de divisas de febrero es “el resultado del inicio del Decreto 38/25 que implica una baja transitoria de derechos de exportación para el complejo cerealero-oleaginoso y que recién empezó a tener efectos a mediados de mes cuando se finalizó con las reglamentaciones del mencionado Decreto”. El crecimiento de las compras de soja a precio y a fijar durante febrero marcaron el ritmo de ventas del productor.El gobierno de Javier Milei había proyectado un fuerte impulso en la liquidación de divisas del sector agropecuario con la reducción temporal de los derechos de exportación a los productos agrícolas, con ingresos adicionales de hasta 5.000 millones de dólares en los meses posteriores al anuncio. Sin embargo, el crecimiento registrado hasta ahora ha sido moderado. La caída en la demanda y los precios internacionales de los granos no han acompañado lo suficiente al sector agrícola.La soja en grano tiene una baja de los Derechos de Exportación (DEX) hasta el 30 de junio próximo de 33% a 26%. En tanto, la harina de soja y el aceite de soja, los productos más importantes del complejo oleaginoso, bajan de 31% a 24,5%. Las bajas para maíz y trigo son de 12% a 9% y la de girasol, de 9% a 5,5%.La agroexportación indicó también que el ingreso mensual de divisas, transformadas en pesos, es el mecanismo que permite seguir comprando granos a los productores al mejor precio posible.&nbsp;Los exportadores, en el informe mensual, destacaron que en el sector “las comparaciones estadísticas entre distintos períodos son generalmente imprecisas o inexactas, ya que la liquidación de divisas está fuertemente influida por el ciclo comercial de los granos, que depende de diversos y cambiantes factores exógenos como oscilaciones internacionales de precios, retracción de la oferta, distinto volumen y valor proteico de las cosechas, condiciones climáticas, feriados, medidas de fuerza sindicales, modificaciones regulatorias, barreras arancelarias y para arancelarias del exterior, exigencias fitosanitarias o de calidad de otros países, etcétera”.Además, agregaron que el complejo oleaginoso-cerealero, incluyendo al biodiésel y sus derivados, aportó en 2024, el 45% del total de las exportaciones de la Argentina, según datos del Indec.&nbsp;

La agroexportación generó divisas por 2.181 millones de dólares

La campaña arrancará en Chaco, Formosa, Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Tucumán, Catamarca, Mendoza, San Juan, La Pampa y San Luis. En tanto, en algunas zonas del norte como Jujuy, Salta y La Rioja, el cronograma comenzará el 7 de abril.En ciertas áreas particulares de Catamarca, Tucumán y Jujuy, la vacunación ya está en marcha desde enero debido a planes sanitarios específicos. Por su parte, en la región patagónica, a excepción de Tierra del Fuego (considerada libre de la enfermedad), se aplicará exclusivamente la vacuna contra la brucelosis en terneras de 3 a 8 meses.La fiebre aftosa es una enfermedad viral altamente contagiosa que afecta a bovinos, ovinos, porcinos y caprinos. Se propaga con rapidez a través del contacto directo entre animales infectados o por superficies contaminadas. Los síntomas principales incluyen fiebre, presencia de llagas en la boca y patas, dificultad para moverse y disminución drástica de la producción lechera. Su impacto económico puede ser devastador, ya que genera restricciones en el comercio internacional de carne y productos derivados.La vacunación sistemática ha sido clave para mantener la estabilidad epidemiológica en Argentina y permitir que el país siga consolidándose como un actor relevante en el mercado global de carne. Por ello, las autoridades sanitarias instan a los productores a cumplir con el cronograma establecido y a coordinar la aplicación de las dosis con los entes correspondientes.Con la organización y compromiso del sector ganadero, la campaña busca seguir garantizando la sanidad animal y la competitividad del mercado agropecuario argentino.

Comienza la primera campaña de vacunación contra la aftosa en Entre Ríos

Las condiciones climáticas de la última semana mantuvieron en vilo al sector agrario de Gualeguaychú y sus alrededores. La amenaza constante de lluvias y las precipitaciones efectivamente registradas en el último período obligaron –y aún obligan– a los productores rurales a prestar especial atención a sus cultivos, en especial aquellos que se ven abocados a la cosecha del maíz, y a los ganados.&nbsp;“Tuvimos una buena primavera a partir de octubre, con buenas lluvias, por lo que la siembra de maíz y trigo anduvo muy bien. Fue así hasta fin de año, donde todo esto se terminó. Tuvimos un enero seco y muy caluroso, en el que se resintieron los cultivos: el maíz, en su momento de llenado de grano; el cultivo de soja de primera y sobre todo de soja de segunda, aquella que se siembra atrás del trigo. Hasta hubo pérdidas de plantas. Los primeros maíces que se están cosechando han perdido entre 1.500 y 2.000 kilos por hectárea”, indicó Raúl Sobredo, productor agropecuario mixto de la zona de Rincón del Gato.&nbsp;Y agregó que “esta seguidilla de lluvias y días de mucha humedad está perjudicando a quienes están trillando el maíz. No tanto por los suelos, sino por la humedad de la planta que mantiene el grano húmedo, y cuando esto sucede hay que esperar a que seque para no tener costos de secado del cereal, que es algo muy caro”.&nbsp;Sin embargo, también puso en la balanza que el ciclo de lluvias iniciado a fines de enero y principios de febrero ayudó en cierta medida a salvar la situación de algunos cultivos y también puede contribuir a reacomodar los campos naturales, de ganadería, beneficiando las pasturas de otoño e invierno.En lo inmediato, el cambio de panorama climático de las últimas semanas mejoró notablemente la realidad de la ganadería, aunque la posibilidad de intensas lluvias en pocos días amenaza con complicar el traslado de hacienda. Así lo indicó este miércoles José Ignacio Colombatto, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), cuando el alerta crece y varía día a día debido a que la región aún no está exenta de registrar fuertes precipitaciones en el transcurso de este fin de semana. “Si lloviese todo lo que se ha anunciado, generaría inconvenientes enormes a los cultivos y también a la ganadería, sobre todo en los campos con mayor dificultad en su acceso, para poder sacar la zafra de animales gordos que empiezan a salir ahora hasta abril. No tener transitabilidad por los caminos cortados generaría un inconveniente enorme”, indicó a este medio.Por su parte, Agustín Bohl, productor rural de la zona de Perdices, consideró que si bien la sequía de este año no azotó al campo como lo hizo en la campaña de 2020 y 2021, sí afectó en buena medida los cultivos. A su vez, y tal como observaron otros productores, remarcó que el clima inestable de lluvias, tormentas y altos niveles de humedad de estas últimas semanas complica la cosecha del maíz, que tuvo que interrumpirse durante estos días. “El maíz de primera que sembramos a principios de septiembre, prácticamente no tuvo lluvias en la primera etapa. Después logró recuperarse, pero los primeros lotes que alcanzamos a cosechar la semana pasada evidenciaron en el rinde que efectivamente la sequía los castigó. Lo mismo la soja, que mostraban plantas en muy malas condiciones. Si bien se lograron recuperar con las últimas lluvias, en algunas zonas puntuales de Perdices el granizo que cayó hace dos semanas hizo que algunos lotes directamente se perdieran”, contó.“Todo apunta a que este va a ser un año complejo para la cosecha del maíz; como lo fue el año pasado, cuando debimos cosechar en el barro. Esto lleva el riesgo de que el maíz se caiga o se brote por tanta humedad. Ni que hablar si uno evalúa los costos que eventualmente tendríamos –en el caso de cosechar en el barro– a la hora de tener que acondicionar nuevamente los lotes, como también pasó el año pasado”.<figure class="image image_resized" style="width:100%;"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2025/03/agro.png" alt="agro"></figure>Por otro lado, el ingeniero agrónomo Emanuel Bogliacino relativizó en parte el impacto de “La Niña” en la producción agropecuaria. En primer lugar, señaló que a pesar del déficit hídrico de entre un 30% y un 50% registrado en el trimestre de octubre a diciembre, “el maíz y las pasturas pudieron desarrollarse bastante bien, favorecidos por la ausencia de olas de calor y por lluvias oportunas”. No obstante, indicó que “desde la mitad del verano en adelante, se terminaron las lluvias y la demanda hídrica comenzó a ser mayor, las aguadas naturales se secaron y los cultivos empezaron a sufrir”. De todas formas, explicó que el maíz corrió con la ventaja de que su brote estaba casi definido y la soja comenzó a sentir las consecuencias en un momento de su ciclo en que puede soportar la inclemencia del clima.Bogliacino también apuntó que la llegada de las lluvias a principios de febrero fue disparejas, y en ocasiones generó problemas: “Hay zonas en que ha llovido bastante más que en otras, y con algo de granizo, que ha causado bastante daño en varias. Como nunca, esto se ha dado en varias zonas a la vez, pero los cultivos, las pasturas y los campos han respondido muy bien a esta lluvia”.Por último, otro productor –en este caso de Urdinarrain– que sumó su mirada al respecto fue Luis Ledri, de la empresa Berardo Agropecuaria. En primer lugar, consideró que el trigo tuvo un rendimiento bastante disparejo en la zona, con lotes desde 2.500 a 5.000 kilos, aproximadamente. Sobre el maíz sembrado en septiembre, aseguró que sufrió un estado de estrés severo desde diciembre hasta fines de enero, período donde se registraron temperaturas extremas y vientos intensos, lo cual supuso “una pérdida de rendimiento de alrededor de 1500 kilos, que es lo que estamos cosechando al momento”.&nbsp;Luego, en cuanto a la soja, explicó que “hay un abanico de situaciones a analizar, debido principalmente a un retraso en las fechas de siembra y en las precipitaciones”. “La soja de primera está un poco más complicada que la de segunda, que también sufrió el estrés. Veremos cómo sigue todo esto, pero claramente no van a ser los rendimientos promedio de la zona este año”, concluyó.

La sequía del verano y el exceso de lluvias de febrero atentan contra la producción local del agro

A un mes del decreto 38/2025 que estableció una baja temporal de las retenciones para los principales cultivos hasta el 30 de junio, en el campo se vive una marcada estabilidad en las ventas de los granos y “no hubo un tsunami” de comercialización esperado por el Gobierno como respuesta al incentivo otorgado.Desde el 27 de enero pasado, cuando comenzó a regir la normativa, hasta la misma fecha un mes después, en base a lo declarado en Siogranos y algunos cálculos de la corredora de granos Grassi, “se negociaron alrededor de 3,2 millones de toneladas de soja, unas 4 millones de toneladas de maíz y 1,4 millones de toneladas de trigo”. En este marco, según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, este volumen de los distintos granos representó hasta ahora en divisas US$1700 millones.Vale recordar que el decreto presidencial bajó la alícuota al poroto de soja del 33 al 26%; a sus derivados, aceite y harina, del 31 al 24,5%; al trigo, maíz, sorgo y cebada, del 12 a 9,5%, y al girasol, del 7 a 5,5%. Pero, con una condición primordial: solo pueden acceder al beneficio aquellos exportadores que liquiden el 95% de las divisas dentro de los 15 días hábiles de realizada la Declaración Jurada de Venta al Exterior (DJVE).Tras la reducción de la alícuota de los Derechos de Exportación (DEX), la mejora en los precios de los granos a los productores fue notoria y en algunos casos alcanzó más de 30 dólares por tonelada. Sin embargo, es sabido que en el sector, que si no existe una necesidad concreta de hacer frente a sus compromisos, el productor no vende y se queda con sus granos como resguardo de valor. La semana pasada, la agroexportación ingresó divisas por US$685,8 millones, que refleja una liquidación promedio de US$137,1 millones por rueda, que en tiempos de cosecha es un nivel dentro de lo normal.Para Juan Manuel Uberti, analista de la corredora de granos Grassi, “si bien se activó algo de volumen, no es ninguna locura, son volúmenes semanales normales”. En cuanto a los volúmenes, destacó una mayor negociación de maíz por sobre la soja, con una clara ventaja de precios en términos relativos.“Esto fue brindando otro escenario de ingresos y márgenes al productor, que de alguna manera se fue aprovechando. De todas formas, los volúmenes negociados post medida, tampoco significaron un aluvión de ventas. Simplemente, se podría decir que se activaron en línea a lo normal o a lo que venía siendo semanas anteriores. Además, la llegada de lluvias transmite optimismo productivo de cara a la nueva campaña e incentiva a ir realizando negocios actuales”, dijo.“La mejoría en los precios se manifestó principalmente en el segmento disponible, por la forma de instrumentación del esquema para obtener las menores alícuotas de DEX. La soja subió hasta cerca de los $330.000, el maíz tocó los 220/225.000 pesos, pero hoy ya se ven valores un tanto inferiores, en un mercado que comienza a sentir la presión del ingreso de la cosecha. Comenzaron a trillarse los primeros lotes en Entre Rios, Santa Fe y norte de Buenos Aires. Ahora las lluvias, frenarían la trilla y la fluidez de la mercadería a los canales comerciales. Habrá que ver las necesidades puntuales de compradores y el programa de embarques de exportadores, que no luce tan cargado para estos próximos días”, añadió.

A casi un mes de la baja temporaria de las retenciones, la venta de granos “no es ninguna locura”

A través de esta normativa, el Gobierno eliminó la potestad del Estado para imponer restricciones a la importación y exportación con fines económicos. Esto fue rechazado por un grupo de productores que están integrados a Bases Federadas.El grupo de ruralistas que integra Bases Federadas mostró su contundente rechazo a la decisión del gobierno nacional habilitar la exportación de ganado en pie. La misma fue establecida días atrás a través del decreto 133/2025, que derogaba otro del año 1973.“La medida tomada durante esta semana atrasa, como mínimo, 100 años. Lejos de aquel proyecto de país con valor agregado, con industrias trabajando a tope, regalamos el negocio de la faena (y todos sus subproductos) a otros países”, señalaron en un breve comunicado, en el que afirmaron que el gobierno “reivindica la Argentina del siglo XIX y la propone como modelo a seguir”.En una decisión que traerá polémica en la cadena de la carne, Milei derogó la prohibición de exportar ganado en pie desde Argentina, vigente desde 1973La medida, que no fue discutida al interior de la cadena de ganados y carnes, divide las aguas entre quienes buscan habilitar nuevas bocas de expendio para sus animales (lo que conlleva aumentar sus cotizaciones), y quienes consideran que eso supone ceder materia prima para que otros le sumen valor.En este segundo grupo se ubican estos ruralistas, que aseguraron que lejos de querer sumar valor a la producción primaria, “el gobierno nacional pone el foco en beneficiar a un pequeño sector intermediario y parasitario”.“Que distinto sería un gobierno que busque exportar genética argentina, que proponga créditos para fortalecer la producción, efectuando un plan ganadero con el fin de mejorar los índices de destete de Argentina (62%), los cuales están por debajo de Canadá (93%), EEUU (89%) y Nueva Zelanda (80%). Una vez más, desde Bases Federadas nos ponemos en la vereda de enfrente de este modelo primarizador, que propone el vaciamiento de las pymes y la desaparición de productores”, concluyeron.&nbsp;Otro decreto polémicoEsta semana, el Gobierno nacional flexibilizó las exportaciones de carne vacuna con el objetivo de fortalecer la presencia de Argentina en el comercio internacional. En este marco, se eliminó una normativa que imponía restricciones al sector. Se trata del decreto 322/1973, que prohibía la exportación de ganado vacuno en pie destinado a faena para consumo. Esta restricción fue derogada con la publicación del decreto 133/2025 en el Boletín Oficial durante la madrugada.Según el Ejecutivo, la normativa vigente por más de 50 años otorgaba a la entonces Junta Nacional de Carnes la facultad de autorizar la exportación de ganado vacuno en pie únicamente hacia países limítrofes y Perú. En este contexto, el Gobierno consideró que dicha regulación constituía una restricción a las exportaciones, basada en una política de comercialización de carne vacuna que entraba en contradicción con el decreto N° 70/23, orientado a la desregulación económica.A través de esta normativa, el Gobierno eliminó la potestad del Estado para imponer restricciones a la importación y exportación con fines económicos, con el objetivo de garantizar certeza jurídica a los inversores en el país.&nbsp;

Agro