Weimberg: “Es como que un juez hincha de River, sea designado para dirigir un River-Boca"

“Nos dimos cuenta que con la designación de Vassallo, entendimos que la cancha estaba un poco inclinada en contra nuestra. No esperamos que los otros dos integrantes del Tribunal acompañaran un fallo absolutamente parcial. Poniendo un término futbolístico, es como que un juez que es reconocido hincha de River, sea designado para un River – Boca”, señaló Weimberg.

El abogado expresó que “el juez mostró parcialidad debido a que participó de una manifestación en contra del barrio náutico Amarras y cantó en contra de Davico. Los dos jueces que acompañan a Vassallo en el Tribunal, la doctora Cedrés y el doctor Ledesma, entendieron que no eran suficientes los argumentos que presentamos nosotros y entendieron que no había temor fundado de parcialidad”. 

Asimismo, sostuvo que hay varias maneras de tomar la determinación sobre la recusación. Puede ser de manera personal, explicando qué juez vota qué cosa, pero en este caso el Tribunal eligió votar de manera impersonal, no aclararon que razonamiento hizo cada juez y votaron todos lo mismo. Se hizo de forma impersonal para quitarnos el argumento de nuestra queja, para que la gente no sepa qué opinó cada juez en este caso en particular”.