Reflexión sobre un informe de la CODEGU

Habiendo transcurrido varios días de la conmemoración del 40 Aniversario de la creación de la Corporación del Desarrollo de Gualeguaychú,  hecho verdaderamente trascendente para la comunidad, considero necesario aclarar algunos puntos sobre lo dicho por esa querida institución en su Informe de Prensa del jueves 6 de febrero de 2014 y publicado por diario El Día el domingo 16 del corriente, bajo el título "Ante el 40 aniversario de la Corporación".Ante todo, debo manifestar que las razones que motivan el presente no son otras que la de considerarme hijo natural de aquella Argentina que es injustamente tratada en el mencionado comunicado de prensa, que con formato de artículo, fuera publicado por ese diario.Al respecto, me resulta extremadamente preocupante que allí se hable de "desencuentros nacidos entre 1940 y 1950", ya que denota una visión sesgada sobre un hecho histórico y  relevante para nuestra patria, como fue la irrupción -merced al voto popular- de un nuevo sujeto político, ausente y maltratado hasta aquel entonces: la clase trabajadora, ni más ni menos, pero nada se diga sobre los sangrientos "desencuentros" producidos por los fusilamientos de 1921 en la ciudad, los bombardeos en Plaza de Mayo, los golpes de estado de 1955 o 1976 (con más de treinta mil desaparecidos), etc. Entonces me pregunto, ¿a qué se está llamando "desencuentros nacidos entre 1940 y 1950"?.Tampoco me resulta aceptable el argumento que presenta al país de 1974 como "un país todavía joven  (con una sociedad ansiosa) y en una provincia más joven todavía y más necesitada de ideas, imaginación y trabajo", ya que reitera una vez más,  una visión sesgada e injusta que en nada se corresponde con la verdad objetiva de aquel tiempo. Las nuevas generaciones merecen saber que la Argentina de entonces (1974), mostraba alguno de los siguientes indicadores:1. Generaba (ella sola) casi la mitad del PBI de toda la América del Sur.2. El PBI per cápita era más alto que el de Alemania o Japón, por mencionar solo algunos de los países hoy desarrollados.3. Contaba con el obrero industrial mejor remunerado de toda América Latina.4. Producía y exportaba Aviones, Locomotoras Diésel, Centrales Telefónicas, etc.5. El nivel de Pobreza y Desempleo alcanzaba a solo el 3 % de la población.6. Más del 60 % de la población era "clase media", con los mejores niveles de equidad distributiva de toda la historia de este país.No viene al caso continuar enumerando indicadores de todo tipo, que muestran el perfil de desarrollo de aquella Argentina -y su extraordinaria potencialidad- a la que se define (también injustamente) "todavía joven  (con una sociedad ansiosa) y en una provincia más joven todavía y más necesitada de ideas, imaginación y trabajo". Solo me inspira provocar la reflexión responsable de quienes tienen la obligación de construir futuro y esto, exige hacerlo desde un pasado cierto en términos de información fidedigna. Eso es lo  mínimo que merecen las generaciones futuras. Por último, cabe preguntarse: ¿qué hubiera sido de nuestro país y de nuestro pueblo si "aquella" Argentina hubiera tenido continuidad histórica en su matriz de desarrollo de aquel tiempo, sin que las falsas o interesadas interpretaciones subjetivas de muchos sectores, le hubieran cercenado una y otra vez su destino de grandeza? ¿Quién o quiénes son los responsables de haber generado la tragedia que nos llevó de ser uno de los primeros diez países del mundo en 1974 al fenomenal colapso de 2001? ¿Acaso tengan que ver las visiones o percepciones equivocadas?Cordialmente,José María BlancoDNI 8.632.367