Raffo criticó cambios a la ley de feedlot

El secretario de Ambiente Sustentable, Fernando Raffo, se refirió a la ley que regula el funcionamiento de los feedlot en la provincia y cuestionó las modificaciones introducidas en la Cámara Baja, que elimina como autoridad de aplicación al organismo que preside, dejando exclusivamente al Ministerio de la Producción en esa tarea."Los conflictos no pasan por la actividad productiva, sino por las cuestiones ambientales", sostuvo a APF. Destacó sin embargo que se haya logrado aprobar una legislación, aunque reconoció que habían sugerido que sea una "ley marco", que no especifique cuestiones que después con el tiempo pueden cambiar.La Cámara de Diputados aprobó el 12 de octubre, la ley de regulación de feedlot y le introdujo modificaciones, por lo que deberá volver en revisión al Senado. Se introdujeron cambios en la distancia que deben guardar estos criaderos con los centros poblacionales y se definió como única autoridad de aplicación al Ministerio de la Producción de la provincia, dejándose de lado a la Secretaría de Ambiente Sustentable."Ahora la autoridad de aplicación va a ser el Ministerio de la Producción, antes teníamos una resolución conjunta donde éramos autoridad de competencias ambas", explicó Raffo y señaló que los cambios "tienen que ver con las responsabilidades. Entendemos que el responsable técnico está muy bien que sea un veterinario, pero el responsable ambiental tiene que ser un profesional que tenga formación, que puede ser que lo tenga un veterinario o un agrónomo, pero no se da en todos los casos"."Y después que tengan en cuenta los certificados ambientales que van por encima de la normativa, es algo que se tiene que pedir y solicitar a la hora de habilitar este tipo de emprendimiento", agregó el funcionario a cargo de medio ambiente.Sobre el responsable ambiental, Raffo indicó: "sugerimos que sea un responsable que esté en el registro de la provincia, son profesionales que tienen formación universitaria en temas de impacto ambiental y tratamiento de afluentes".De todos modos, el funcionario indicó que en la aplicación, de darse de esa manera, pasará "como en otras leyes", que por ejemplo "piden certificados locales del organismo competente y después nosotros vamos a hacer la revisación ambiental"."El eje de la temática va a pasar por producción, pero los conflictos no pasan por la actividad productiva sino por las cuestiones ambientales", agregó.Consultado sobre su opinión de la ley en general, precisó: "me parece bueno que se haya llegado a una ley, desde el punto de vista institucional me parece importante, pero las cuestiones de distancia uno entiende que tiene que estar en los decretos reglamentarios y no una ley, porque después eso varía, nosotros sugerimos que la ley sea marco y después que en el decreto regulatorio se fije, pero bueno", se lamentó.