EL CASO QUE CONMOCIONÓ A GUALEGUAYCHÚ Y AL PAÍS
Las tres opciones para Nahir Galarza: la mujer más joven condenada a perpetua que quiere dar vuelta su caso en la Corte
El caso de Nahir Galarza está siendo analizada por la Corte Suprema de la Nación. La apelación apunta a que la condenada por haber asesinada a su novio Fernando Pastorizzo tenga un nuevo juicio y que se tenga en cuenta una supuesta violencia de género a la que fue sometida. Según la reconstrucción de todos los abogados que contó en su defensa, son varias las hipótesis que se manejan para revertir el fallo. Sin embargo, el Procurador General de la Nación aconsejó desestimarlos todos.
Por Amílcar Nani
El 24 de julio de 2018 Nahir Galarza fue condenada a prisión perpetua cuando el Tribunal de Gualeguaychú la condenó por haber matado a su novio Fernando Pastorizzo durante la madrugada del 29 de diciembre de 2017.
Ahora, a casi seis años de ese fallo, la sentencia está a punto de quedar firme de manera definitiva: El Procurador General de la Nación Eduardo Casal envió un dictamen a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) recomendando que rechace el recurso de " queja" de la defensa.
¿Pero qué es este recurso de queja? Este último recurso presentado ante la CSJN mediante un escrito de 38 páginas solicita un nuevo juicio a Galarza alegando arbitrariedad por parte del tribunal de Gualeguaychú, de la Casación y del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos no tuvieron en cuenta pruebas que harían que la condenada no merezca la prisión perpetua.
Sus abogados aseguran que Nahir Galarza había sido víctima de violencia de género por parte de su novio Fernando Pastorizzo –con quien llevaba 4 años de relación– y que al desconocer las pruebas que indicaban esto se vulneraron pactos internacionales sobre violencia de género consagrados en la Constitución Nacional.
La Corte recibió el recurso de "queja" de los abogados de Nahir el 29 de octubre de 2020, y en el recurso extraordinario quien figura como "defensor técnico" es José Ostolaza, pero también lleva la firma de Raquel Hermida Leyenda, quien dejó de representar a Nahir pocos días después de la presentación.
En la queja, la defensa apunta todos sus cañones a la violencia de género por dos vías: diciendo que el tribunal de Gualeguaychú fue arbitrario al admitir o evaluar prueba y, segundo, que el fallo vulnera tratados internacionales de orden constitucional sobre la violencia machista, de ahí el carácter "federal" del recurso extraordinario.
Este recurso es la última vía de apelación que tiene para revertir la condena, luego de que el 20 de octubre del 2021 el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos rechazara un recurso extraordinario federal para que el fallo sea revisado por el máximo tribunal del país.
Sin embargo, hay tres escenarios que los diferentes integrantes de la defensa de Galarza plantean para que el proceso legal se vuelva a realizar con el objetivo de que Nahir no tenga una pena firma que la haga ver la libertad cuando tenga 54 años. Recordemos que el crimen de Pastorizzo ocurrió cuando ella tenía 19 años.
Las tres hipótesis fueron las siguientes:
- Nahir Galarza planeó todo fríamente, es una asesina psicópata: sabe lo que hace, pero no siente culpa. El 29 de diciembre de 2017, en Gualeguaychú, mató a traición a su novio, Fernando Pastorizzo porque la iba a dejar. Esta es la línea que tomo el Tribunal que la condenó a perpetua, el de Casación y también el Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos.
- Nahir le pegó dos tiros a Fernando, acorralada por su maltrato físico y psicológico. La acosaba y le pegaba. Ella fue víctima de violencia de género. Esta es la postura que sostienen sus abogados en la queja presentada a la Corte Suprema de la Nación.
- Nahir es inimputable, ve cosas que no están ahí, está psicótica. De chica fue abusada sexualmente por su tío, maltratada por su madre y está encubriendo al verdadero asesino: su padre, el policía Marcelo Galarza. a quien pertenece el arma homicida Esta teoría fue elaborada cuando la queja ya estaba presentada. Para lo único que podría servir sería para lograr que se acepte una revisión en base a la existencia de nueva prueba.
La abogada despedida
Raquel Hermida Leyenda es una abogada feminista que representó a Nahir Galarza y que sostuvo la hipótesis número 3, la de más alto impacto. Asumió como co-defensora el 21 de julio de 2020 y fue despedida el 7 de noviembre de 2022.
Sin embargo, ella dice que no recibió ninguna notificación de su desvinculación por lo que continuó aportando documentación a la queja una vez presentada. Por ejemplo, aportó la pericia que dice que Nahir es esquizofrénica y la teoría de que el asesino de Fernando Pastorizzo fue el padre de la joven.
En este contexto, Procurador General de la Nación Eduardo Casal hace referencia en su dictamen a estas presentaciones por fuera de la queja propiamente dicha y subraya que no pueden ser tenidas en cuenta por la Corte al evaluar la apelación.
El último dictamen
Recordemos que el Procurador General de la Nación es el jefe de los fiscales federales y nacionales (las personas responsables de llevar adelante o promover denuncias ante la Justicia y representar el interés del pueblo en los expedientes) de todo el país.
"En otro escrito que tituló “Presentación Homérica”, (Hermida Leyenda) expuso que luego de entrevistarse con Galarza y, a pedido suyo, formuló denuncia ante la fiscalía de turno. Dijo que su asistida le refirió haber sido abusada por su tío cuando era menor y le imputó a su padre, Marcelo Galarza, ser el autor del homicidio de Fernando Pastorizzo y de violencia de género contra su madre.
En este contexto, es importante remarcar que el dictamen de Casal es no vinculante y el hecho de que haya analizado el fallo en contra de Galarza fue porque la Corte Suprema le pidió su opinión, que terminó siendo una que convalida la actuación de la Justicia de Entre Ríos en las tres instancias por la que pasó la que pasó la causa.
"En definitiva, la apelante formuló diversos planteos ante los jueces de mérito, de casación y del superior tribunal provincial, que fueron rechazados por las tres instancias locales e intenta llevarlos a conocimiento de V.E. a pesar de que por su naturaleza son por regla ajenos a la jurisdicción federal. En la medida en que los argumentos del a quo no fueron objeto de una refutación específica y la parte no ha demostrado un notorio desvío de las leyes aplicables o una total ausencia de fundamento que habilite la intervención del Tribunal por la causal de arbitrariedad, en mi opinión el recurso extraordinario resulta inadmisible", dice el dictamen.
En palabras más sencillas, el Procurador Casal consideró que la prueba contra Nahir fue evaluada correctamente, que no hubo arbitrariedad y que la condición "recurso extraordinario federal" de la apelación no estaba acreditada.
En este sentido, le recomendó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación –compuesta por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti– rechazar la queja de plano dejando firme la condena a prisión perpetua por "homicidio calificado por ser de una persona con la cual mantenía o ha mantenido relación de pareja".
Este recurso es la última vía de apelación que tiene para revertir la condena, y si el veredicto es en contra de Galarza, su sentencia quedará firme y deberá cumplir la prisión perpetua.