La diputada provincial Lorena Arrozogaray no acompañó la Ley de Fitosanitarios: los motivos

La diputada provincial mantuvo su postura a la negativa en relación al Proyecto de Ley debido a la reducción de las distancias mínimas para la aplicación de agroquímicos, que contradice fallos judiciales recientes en la provincia. En particular, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) estableció restricciones mucho más estrictas para las fumigaciones en áreas cercanas a zonas urbanas, con un mínimo de 1095 metros. Sin embargo, el proyecto debatido hoy propone reducir esa distancia a solo 150 metros, lo que para la legisladora representa una clara regresión normativa en la regulación de agrotóxicos en la provincia.

Además, Arrozogaray expresó preocupación por la falta de mecanismos claros para la prevención y mitigación de emergencias ambientales, así como por la ausencia de responsabilidades definidas ante posibles incumplimientos de la ley.

Otro punto crítico señalado fue la asignación de la autoridad de aplicación al Ministerio de Desarrollo Económico, en lugar de a una entidad específicamente dedicada al control ambiental, lo que a su juicio no garantiza un monitoreo adecuado y efectivo. Además, la norma no establece de manera clara el fortalecimiento del monitoreo ambiental (con nuevas tecnologías y presupuesto acorde), y tampoco establece procedimientos para anticipar los efectos negativos sobre la salud y el ambiente y del uso de agrotóxicos.

El proyecto también recibió cuestionamientos por no incluir suficientes representantes de organizaciones ambientalistas en el Consejo Asesor encargado de elaborar los protocolos de buenas prácticas, lo que limita la pluralidad de voces y la necesaria interdisciplinariedad para abordar la complejidad de la temática.

Arrozogaray, con su experiencia como directora de Producción y Desarrollo Económico de Gualeguaychú, también destacó que es posible promover modelos de producción agrícola compatibles con el cuidado del ambiente, pero subrayó que el proyecto actual no contempla esas alternativas de manera adecuada. En ese sentido, la diputada destacó que lamenta profundamente que el proyecto haya recibido media sanción en la Cámara de Diputados, considerando que no protege adecuadamente la salud de la población ni el bienestar de nuestras comunidades, y afirmó: “ es preocupante que se avance con una legislación que parece priorizar intereses económicos por sobre la vida y el ambiente, dejando a nuestra gente expuesta a riesgos innecesarios”.