El Piaggismo no pudo aprobar el balance general de lo que gastó en el 2021

La semana pasada, el Ejecutivo presentó ante el Concejo Deliberante el balance general del ejercicio fiscal del año 2021. Sin embargo, pese a la amplia mayoría que ostenta, 3 de sus ediles votaron en contra de darle despacho de comisión y el mismo quedó trabado, a la espera de ser tratado nuevamente en una próxima reunión.

 Esta situación se da días después de las renuncias de Ignacio Farfán y Sofía Ghiglione a la presidencia y vicepresidencia de la Comisión de Hacienda, y acrecienta las diferencias dentro del Piaggismo. Ambos concejales, junto a Andrea Noguera, sumaron sus votos en contra junto al de Juan Ignacio Olano de Juntos por el Cambio y el restante del Vecinalismo de Luis Castillo, para que el oficialismo empate la votación 5 a 5 y no obtenga el despacho de comisión para la posterior aprobación del balance en el recinto. De los 11 integrantes de la Comisión de Hacienda, el único ausente fue Pablo Echandi, quien tampoco hubiera votado a favor.

Quienes presentaron el balance fueron Hernán Ayala y Pablo Fernández, los nuevos titulares de tal comisión. Sin embargo, se encontraron con la negativa de sus propios compañeros de bancada, quienes en su momento también habían adoptado una postura similar para no darle vía libre al presupuesto de este año. En esa oportunidad, finalmente Farfán y Noguera cambiaron de parecer y el oficialismo pudo aprobarlo… ¿Qué pasará ahora? Todo una incógnita.

Consultado al respecto de lo ocurrido, el edil de Juntos por el Cambio Juan Ignacio Olano expresó a Ahora ElDía que los motivos por los que su bloque rechazó el balance fue “porque no hay un detalle pormenorizado de los gastos, se nos brindó un número por área y ya, por ejemplo en bienes de uso no sabemos si se compraron 1,2 o 250 resmas de hojas”, ejemplificó.

En ese aspecto, añadió que el Municipio cuenta con una herramienta que es el RAFAM, que “es un sistema donde están los gastos discriminados, y la moción que yo apelé es que se nos brinde una cuestión más pormenorizada en función del RAFAM”, contó Olano.

Asimismo, aseguró que la postura de pedir información más detallada con respecto a los gastos fue la de todo Juntos por el Cambio y además también la del Vecinalismo representado por Luis Castillo y la de los 3 concejales oficialistas que votaron en contra.

Acerca de qué ocurrirá ahora con el balance, Olano explicó que “como no tuvo mayoría queda en el cajón de la comisión de Hacienda y en la próxima reunión se volverá a tratar, salvo que alguno pida el archivo del expediente. Nosotros como oposición vamos a pedir todas las aclaraciones pertinentes de esa ejecución presupuestaria anual”, concluyó.