Funcionarios judiciales se hicieron presentes en el área de Legales de la Municipalidad. Fue en el marco de la denuncia que Alfredo Dalcol inició contra su socio Ricardo Delcausse, ambos dueños de la empresa 1° de Agosto. La licitación sigue siendo materia de debate. Días atrás, ElDía publicó la denuncia que estaba asentada en los Tribunales de la ciudad contra Ricardo Delcausse, a quien Dalcol acusó de mudar "de manera intempestiva e irregular al local actual, ubicado en calle Nágera 23, la flota de colectivos y el taller" de la empresa 1° de Agosto. Según quedó asentado por el denunciante, "esto nunca fue comunicado formalmente".Desde la Justicia aclararon que la información había sido requerida en diciembre de 2016, antes de Navidad, pero los datos nunca fueron facilitados. Vencidos los plazos correspondientes, funcionarios judiciales debieron hacerse presentes en el área de Asuntos Legales de la Municipalidad, en busca de los datos requeridos. Los cinco años de antigüedad Este es uno de los puntos más cuestionados por todos los transportistas que participaron de la licitación. El primero en plantear la queja fue Ricardo Peruzzo, quien finalmente no llegó a participar, porque no contaba con esa antigüedad.Peruzzo dijo que "era una trampa; una licitación armada a medida porque nadie iba a tener cinco años de antigüedad, si hacía 20 que no se llamaba a licitación".Con el correr de las semanas, y las denuncias judiciales y mediáticas que van y vienen, surgen nuevos datos. Al parecer Delcausse tampoco cumpliría con los cinco años de antigüedad requeridos.Fuentes cercanas a las empresas confiaron a ElDía que Delcausse no tendría los cinco años de antigüedad que se solicita a través de los pliegos licitatorios. En 2013 Dalcol renuncia a su cargo y es cuando Delcausse comienza a gerenciar la empresa, por lo que en febrero de 2017 se habrían cumplido sólo cuatro años y no cinco como solicitaban.Este es uno de los puntos que también deberán ser resueltos, ya que fue uno de los puntos que dejó afuera de la competencia al transportista Ricardo Peruzzo. El origen de la denunciaDalcol denunció a Dalcos porque "como socio gerente de la firma 1° de Agosto, omitió maliciosamente ofertar con dicha firma, la licitación pública 21/2016 por la Línea 1 y 22/2016 por la Línea 4, correspondiente a la adjudicación de las líneas que a sociedad que conforman y que vienen explotando desde hace 20 años".Por otra parte, señaló que "Delcausse acudió a la licitación y ofertó como socio gerente de una firma diferente a la de Autotransporte 1° de Agosto, presentándose como Delcausse Hermanos SRL, violando con dicha maniobra lo establecido en el artículo 157, apartado 3° de la Ley de Sociedades Comerciales y de la cláusula quinta y sexta del estatuto social que conforman".Cabe cuestionar si la firma Delcausse Hermanos, cuenta o no con la antigüedad requerida. La Justicia en el MunicipioEn el marco de esta denuncia, funcionarios judiciales se hicieron presentes en el palacio municipal.En diálogo con ElDía desde Cero, la Fiscal Martina Cedrés explicó que "para poder determinar si hubo una conducta ilícita", por parte del transportista denunciado por su propio socio, "necesitamos recabar información y solicitar la documentación, y es por eso que pedimos el expediente administrativo (de las licitaciones) al Municipio local".Por otra parte, indicó que la documentación ya había sido solicitada, en diciembre pasado, pero como no hubo respuestas por parte del Ejecutivo Municipal, "la pedimos de esta manera, a través del Juzgado de Garantías a cargo del Juez Guillermo Biré", indicó en referencia al procedimiento que esta mañana llevaron a cabo funcionarios judiciales en la Dirección de Asuntos Legales, a cargo de Mariano Fiorotto, en el primer piso de la Municipalidad.En tanto, desde el Municipio no explicaron ni brindaron detalles acerca de por qué no se había entregado la documentación requerida.
