Caso Farabello: ¿quién le pone el cascabel al gato?
Dos años y medio se cumplieron desde que la causa por la muerte de Mario Farabello fue elevada a juicio. Hasta el momento, ni noticias de cuándo se realizaría el debate. Algo sin precedentes desde la implementación del Código Penal vigente. ¿El Juez podría declarar culpable a la imputada que fue víctima de Trata?Carlos Riera Dicen que la Justicia llega para todos. Lento, pero llega. Aunque hay casos en los que parece que se tomó licencia. Uno de esos sucede en Gualeguaychú. El 5 de febrero de 2013 se implementó en la jurisdicción del sur entrerriano el nuevo Código Procesal Penal, que entre otras cosas sirvió para acelerar considerablemente los plazos judiciales. Lo que antes podía llevar años, ahora se resuelve en pocos días, e incluso los casos más intrincados demandan algunos meses, pero por lo general nunca superan el año de investigación y debate. Sin embargo, hay una causa que lleva tres años y medio. Se debe a que presenta una situación muy particular, que por lo menos en la historia reciente no se ha repetido en otras partes de la Argentina.Ese asterisco se debe a que una joven, que en el 2013 tenía 17 años, fue víctima y (supuestamente) victimaria en dos causas diferentes con pocos meses de iniciada una con otra. El primero de esos legajos transitó la vía de la Justicia Federal en Paraná y se agotó con la condena por trata de menores de José Cándido Manzanares y Dardo Campoamor, en abril del 2014. Mientras que el homicidio de Mario Farabello se instruyó en los Tribunales de Gualeguaychú, y luego que la Investigación Penal Preparatoria culminó en mayo de 2014, fue elevado a juicio dos meses después. Sin embargo, el juez de Menores Héctor Domingo Vasallo no ha llamado a debate.Pasa el tiempo y nadaEl 2 de julio de 2014, el Juzgado de Garantías interviniente le remitió al juez de Familia y Penal de Niños y Adolescentes, Héctor Vasallo, el Legajo N° 3177/2013, caratulado "Farabello, Mario Ricardo s/su muerte", para que dispusiera la fecha de realización del debate que se realizará bajo su órbita por tratarse la imputada de una menor de edad al momento de los hechos.En diálogo con ElDía, a principios de diciembre de 2014, Vasallo manifestó que todavía no había fijado una fecha, pero que era muy probable que lo hiciera en los días cercanos, porque era su intención realizar el debate pasado el receso de verano.Puede ser la burocracia judicial y la cantidad de causas que se tramitan por el Juzgado de Familia y Penal de Menores lo que provocó el retraso del debate. Pero el Ministerio Público Fiscal también se mostró preocupado por la dilatación del juicio. En un oficio que fue recibido por el Juzgado de Menores en septiembre de 2014, el fiscal Martín Gil le solicitó a Vasallo apresurar los tiempos y citó que "existe ya un límite temporal para la fijación del debate que está precisamente regulado en el artículo 415 última parte del Código Procesal Penal, contando el Tribunal con un plazo 'no mayor de treinta días' para fijar audiencia de debate".Más allá de todo esto, hasta la actualidad no ha habido novedades con respecto a la realización del juicio.Un paso adelanteCuando ocurrió el crimen de Mario Farabello, el 19 de julio de 2013, en el departamento 5°A del edificio Torre del Sol, ubicado en 25 de Mayo y Churruarín, todas las pistas condujeron a una adolescente de 17 años que toda ensangrentada bajó las escaleras en un evidente estado nervioso.Patricia López, una mujer que asiduamente iba a visitar a su madre en el edificio, fue quien le abrió la puerta. "Un hombre me quiso violar, ayúdeme, lo lastimé porque me tuve que defender", le dijo la joven, pero cuando la mujer la interrogó sobre los motivos por los cuales estaba en el edificio, le respondió: "estoy acá porque me llamaron".Con el correr de las horas se fueron conociendo más detalles sobre todo lo que había pasado.Precintos, un arma de fuego calibre 22 milímetros y la navaja con la cual Farabello recibió las 37 heridas corto punzantes, abonaron la teoría de un homicidio en ocasión de robo, porque incluso se conoció que dentro del inmueble existía la suma de 167 mil dólares, producto de la venta de un inmueble en pleno centro de la ciudad. Pero restaba determinar algo, que a la postre fue clave en toda la historia: la presencia de la joven en el departamento de un hombre de 67 años.En ese entonces, nada se sabía sobre la existencia de la causa que tramitaba en el Tribunal Oral Federal de Paraná, y cuando los distintos medios consultaban al abogado defensor de la menor, Alfredo Vitale, sobre las contundentes pruebas que había en contra de la adolescente, pocos eran los que lo tomaban en serio cuando decía que "era una niña víctima de una situación indeseada". Víctima de trataDespués, todo fue más claro. El 7 de abril de 2014, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Paraná condenó a siete años de prisión a José Manzanares y tres años y seis meses a Dardo Campoamor, por considerarlo partícipe secundario en el delito de trata de una menor con fines de explotación sexual.Estos hombres habían sido detenidos el 5 de diciembre de 2011 en el puente Rosario-Victoria, cuando se dirigían hacia Córdoba a bordo de una Peugeot Partner roja, acompañados de la adolescente (hoy juzgada) que en ese entonces tenía 16 años. En ese viaje, personal de Gendarmería los detuvo y ambos explicaron que viajaban a Córdoba a vender el rodado. La menor no tenía el permiso de su madre para salir de Entre Ríos y le dijo a los gendarmes que su madre le había dado el consentimiento de palabra, pero cuando llamaron por teléfono a la mujer en Gualeguaychú respondió que le había dado la autorización para viajar con una amiga, pero no con dos hombres.En ese momento se secuestró el vehículo y los celulares de Manzanares y Campoamor, en donde tenían contactos, mensajes y llamadas que los vinculaban con la menor y otras mujeres. Eran llevadas a fiestas privadas en lugares cerrados para un público de buen nivel adquisitivo en Gualeguaychú, que fueron mencionados en el juicio, pero nunca se los investigó. Una testigo de la causa, amiga de la víctima, contó que conocían a los imputados desde hacía dos años, que las llevaban a las fiestas y tenían sexo por 150 o 200 pesos.¿Quién le pone el cascabel al gato?Que el abogado Vitale haya presentado a la joven como víctima ante los medios de comunicación y que la Justicia Federal (caso de trata) haya actuado antes que la Ordinaria (el homicidio de Farabello) fueron factores claves para que actualmente no se tenga ningún apuro en llamar a juicio, que de antemano se supone que absolverá a la imputada por el crimen de Farabello, porque actuó bajo sometimiento.¿Qué Magistrado se animaría a pagar el costo social de condenar a una víctima de trata? ¿Qué hubiera pasado si se desarrollaba antes el juicio por el crimen de Farabello que el realizado en Paraná?Posiblemente, una joven víctima de trata estaría purgando una condena por homicidio.
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ÉSTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios