Fue presentado por la diputada bonaerense Paula Urruz (Unión PRO) y girado a la Comisión de Acción Social y salud Pública. El rechazo de la comunidad científica fue amplio. "La vacunación, luego de la potabilización del agua, es el hito sanitario que más vidas ha salvado en el mundo a lo largo de la historia", expresaron desde la Municipalidad .El Calendario de Vacunación 2017 contempla 19 vacunas obligatorias y gratuitas garantizadas por el gobierno nacional. Esta realidad es presentada como una de las mayores conquistas de la salud pública del país, tanto nacional como internacionalmente: Argentina se convirtió en modelo de referencia regional reconocido por la Organización Panamericana de la Salud y la Organización Mundial de la Salud como líder mundial en materia de inmunización.Sobre esta situación existe un enorme consenso de la comunidad científica, desde donde destacan los grandes logros de la salud pública: el descubrimiento de la penicilina, los antibióticos, la potabilización del agua y, por supuesto, las vacunas.Por eso generó una gran polémica la publicación del proyecto de ley de diputada bonaerense de Unión PRO Paula Urruz, en el que promueve la no obligatoriedad de la vacunación, "posibilitando la aceptación o no aceptación de ese acto médico, en cumplimiento del DERECHO al CONSENTIMIENTO INFORMADO establecido en el Capítulo III de la Ley 26.529", según se desprende del Artículo 1 del proyecto titulado "Consentimiento informado en materia de vacunación".Además, en los dos artículos siguientes la legisladora plantea que "en los lugares públicos y privados donde se suministren vacunas de cualquier tipo deberá exhibirse de forma visible un cuadro informativo donde se advierta sobre las contraindicaciones para la aplicación de las vacunas" y, en el caso de presentarse efectos adversos de cualquier naturaleza, "el damnificado o sus representantes legales tendrán la obligación de denunciarlos ante la Secretaría de Salud" mediante el uso de un formulario dispuesto para dicha finalidad.En los fundamentos del proyecto, que recoge los argumentos sostenidos por las corrientes de médicos anti-vacunas, la diputada apunta a los componentes de naturaleza tóxica -como el aluminio, el mercurio o los polisorbatos- y a los biológicos -virus y bacterias muertas o atenuadas, restos de ADN de células de cultivo humanas y animales-, que "conllevan un riesgo de muerte, enfermedad aguda o crónica de variada naturaleza, a lo que hay que añadir la modificación del patrimonio genético", según expresó.
Rechazo unánime El proyecto de Urroz fue muy cuestionado por la comunidad científica. "Ningún avance de la medicina ha logrado salvar tantas vidas como las vacunas", declaraba hace dos años a ElDía el entonces subsecretario de Salud, Martín Piaggio, hoy intendente de la ciudad. Esta posición es la sostenida por la OMS, que este año alertó sobre el peligro de las posiciones anti-vacunas, que habrían sido responsables de los brotes de sarampión en EEUU y Europa, y por el gobierno nacional, desde donde se calificó a la iniciativa de "descabellada" (según las palabras del doctor Jorge San Juan, subsecretario de estrategias de atención y salud del Ministerio de Salud de la Nación).Asimismo, y siendo consecuente con la postura sanitarista de Piaggio, desde el Municipio expresaron "gran preocupación" por el proyecto."La vacunación, luego de la potabilización del agua, es el hito sanitario que más vidas ha salvado en el mundo a lo largo de la historia", defendió el comunicado enviado desde el Municipio, al tiempo que calificó a la iniciativa como "un retroceso grave en política sanitaria", que generaría "serias consecuencias potenciales para la salud de nuestra población y las futuras generaciones".El peligro social que implicaría una "decisión personal", como la de no vacunarse, esgrimida por los defensores de esta postura es otro de los argumentos esgrimidos por el Ejecutivo local: "El sólo hecho de que un niño pueda quedar desprotegido por falta de vacunación representa un peligro social ya que el calendario de vacunación obligatorio responde a un protocolo de actuación sanitario, las vacunas no sólo protegen a quien la recibe, sino al conjunto de la población en general"."Debido a la vacunación, la región de las Américas ha sido la primera en el mundo en eliminar la viruela, la poliomielitis, el sarampión, la rubéola y el síndrome de rubéola congénita. Al respecto, nuestro país ha sido un pionero al instituir la vacunación obligatoria y gratuita como bien social colectivo mediante la Ley nacional 22.909, vigente desde el año 1983", agregó el documento, para detallar luego los miles de millones de pesos que se han invertido en los últimos años en garantizar la gratuidad de las vacunas del calendario nacional."En cuanto a la mortalidad de lactantes menores a un año por tos convulsa, durante 2015 se ha logrado disminuir en un 92%, producto de la incorporación de la vacuna triple bacteriana acelular al calendario en el año 2011", ejemplificaron desde el Municipio.
Vacunación en GualeguaychúEn la ciudad, el programa ampliado de inmunizaciones garantiza el cumplimiento del calendario regular en los diez vacunatorios municipales y en los tres provinciales.
Centros de Atención Primaria de la Salud (municipales):San Francisco (Jujuy e/Montiel y P. Daneri) Tel: 437006; Munilla (Buenos Aires y Chalup) Tel. 437023; Pueblo Nuevo (B. Roldán 830) Tel. 437024; Villa María (Güemes 1160) Tel. 437021; Suburbio Sur (Galeano 2231) Tel. 437020; Médanos (Martínez Paiva 2360) Tel. 437002; San Isidro (Córdoba 860) Tel. 437009; Cuchilla (Jauretche y Sáenz Peña); CIC "Néstor Kirchner" (Perigan 2300) Tel. 437060; Secretaría de Desarrollo Social y Salud (Bolívar 545) 437025 / 437037.
Vacunatorios provinciales:Hospital Centenario (Pasteur y 25 de Mayo) Teléfono: 42 7831; Centro de Salud J. J. Franco (Bv. Montana s/n) Teléfono: 424162; Centro de Salud Juan Baggio (Gral. M. Güemes 1099) Teléfono: 434515.
